ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2010 г. N ВАС-8662/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление
открытого акционерного общества "Сибирьтелеком" (далее - общество)
(г. Новосибирск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Иркутской области от 11.01.2010 по делу N А19-25213/09-64 и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2010 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от
28.04.2009 о возбуждении исполнительного производства.
Другие лица, участвующие в деле:
Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Комитет
по управлению муниципальным имуществом и развитию бизнеса администрации
Чунского района Иркутской области (далее - комитет).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской
области от 11.01.2010 в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского
округа постановлением от 28.04.2010 решение суда первой инстанции оставил без
изменения.
Общество не согласно
с названными судебными актами, считает, что выводы судов не соответствуют
действующему законодательству.
Изучив доводы заявителя и принятые по
делу судебные акты, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Рассматривая дело, суды установили, что
вступившим в законную силу судебным актом по другому делу N А19-13752/2008
Арбитражного суда Иркутской области с общества в пользу комитета взыскано 1 165
931 рубль 59 копеек.
На основании указанного судебного акта
судом выдан исполнительный лист от 15.04.2009 N 7104, во исполнение которого
28.04.2009 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное
производство N 25/7/67684/36/2009, о чем вынесено постановление.
Общество, полагая действия судебного
пристава-исполнителя неправомерными и нарушающими его права, обратилось в
арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявления,
суды исходили из того, что представленные в материалы дела доказательства
свидетельствуют о соблюдении судебным приставом-исполнителем при возбуждении
исполнительного производства требований, установленных Федеральным законом
"Об исполнительном производстве". При этом суды посчитали, что
оспариваемое постановление не нарушает прав и законных интересов заявителя в
сфере предпринимательской деятельности.
При таких обстоятельствах у судов в силу
части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
имелись основания для отказа в удовлетворении заявления.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А19-25213/09 - 64
Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 11.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 28.04.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ