||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2010 г. N ВАС-8606/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Мовсесяна А.А. (г. Москва) от 15.06.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2010 по делу N А40-58398/07-134-400 Арбитражного суда города Москвы по иску гражданина Мовсесяна А.А. (г. Москва) к гражданину Кравцову В.Б. (г. Ступино) и обществу с ограниченной ответственностью "П.С.Виктори" (далее - общество "П.С. Виктори", общество) (г. Москва) о признании недействительным договора от 28.12.2004, по условиям которого Мовсесян А.А. уступил Кравцову В.Б. долю в уставном капитале общества "П.С.Виктори" стоимостью 2 211 854 рубля, а Кравцов В.Б. уступил Мовсесяну А.А. долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "П.С.Виктори-Ступино" стоимостью 2 211 854 рубля, и применении следующих последствий недействительности сделки:

признания недействительными решения участника общества "П.С. Виктории" от 28.12.2004 N 1, внесенных на основании этого решения изменений в устав общества, их государственной регистрации и выданных Инспекцией МНС России N 24 по городу Москве свидетельств;

аннулирования в Едином государственном реестре юридических лиц соответствующих записей;

признания Мовсесяна А.А. учредителем общества "П.С.Виктори", имеющим право на долю в уставном капитале общества в размере 40 процентов, истребования этой доли из чужого незаконного владения, обязания передать ее Мовсесяну А.А. и внести соответствующие изменения в учредительные документы общества.

Другие лица, участвующие в деле: Инспекция Федеральной налоговой службы N 24 по городу Москве, общество с ограниченной ответственностью "П.С.Виктори-Ступино", гражданин Разуменко М.А.

Суд

 

установил:

 

в обоснование своих требований истец указал на то, что он не имел намерения отчуждать принадлежащую ему долю в уставном капитале общества "П.С. Виктории" и не заключал с ответчиком договор мены долей от 28.12.2004, а ответчик на момент подписания договора не имел прав на отчуждаемую им долю.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2009 договор от 28.12.2004 признан недействительным; с Кравцова В.Б. в пользу Мовсесяна А.А. взыскано 2000 рублей расходов по госпошлине и 12 779 рублей расходов по проведению экспертизы; в остальной части иска и в иске к обществу "П.С. Виктории" отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 решение суда первой инстанции в части признания недействительным договора от 28.12.2004 и взыскания с Кравцова В.Б. в пользу Мовсесяна А.А. расходов по госпошлине и расходов по проведению экспертизы отменено, в этой части в иске отказано.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.08.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009, принятым при новом рассмотрении дела, решение суда первой инстанции в части признания недействительным договора от 28.12.2004 и взыскания с Кравцова В.Б. в пользу Мовсесяна А.А. расходов по госпошлине и расходов по проведению экспертизы отменено, в этой части в иске отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.03.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 22.12.2009 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых при новом рассмотрении дела, гражданин Мовсесян А.А. ссылается на неполное исследование судом апелляционной инстанции представленных доказательств и несоответствие выводов, изложенных в оспариваемых судебных актах, обстоятельствам дела. По мнению заявителя, при рассмотрении дела суд апелляционной инстанции основывался исключительно на заключении эксперта от 06.11.2008 N 2406/06-3 и не исследовал другие имеющиеся в деле доказательства отсутствия воли истца на отчуждение доли в уставном капитале общества.

Изучив доводы заявителя и приложенные к заявлению документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В ходе проверки установлено, что экспертное заключение от 06.11.2008 N 2406/06-3 исследовалось судом апелляционной инстанции наряду с другими доказательствами, в том числе материалами уголовного дела N 165163, консультацией эксперта от 16.02.2009 N 62/09. Оценив эти документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о недоказанности факта подписания договора мены от 28.12.2004 не Мовсесяном А.А., а другим лицом.

Приведенные заявителем доводы касаются доказательственной стороны дела и направлены на изменение оценки, данной судом апелляционной инстанции, и установление иных фактических обстоятельств дела, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-58398/07-134 - 400 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"