||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2010 г. N ВАС-8379/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Басенцяна Ары Овсеповича, Красноярский край, о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 по делу N А33-6962/2009 Арбитражного суда Красноярского края и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Ивашкиной Ирины Анатольевны, г. Красноярск, к индивидуальному предпринимателю Басенцяну Аре Овсеповичу о взыскании задолженности в размере 61 185 рублей, пеней в размере 7 556 рублей 71 копейки (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением от 21.08.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2010, решение от 21.08.2009 отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Предприниматель Басенцян А.О. в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора полагает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права выводы судебных инстанций о наличии оснований для взыскания истребуемой суммы задолженности и пеней.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, апелляционной инстанции, по договору поставки от 22.05.2008 N И-78 в период с мая 2008 года по декабрь 2008 года предприниматель Ивашкина И.А. поставила в адрес предпринимателя Басенцяна А.О. на основании соответствующих накладных товар на общую сумму 325 817 рублей 06 копеек.

По приходным кассовым ордерам от ответчика в кассу истца поступило 264 632 рубля 06 копеек.

Полагая, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товара, полученного предпринимателем Басенцяном А.О. по товарным накладным от 30.05.2008 N 827, от 06.06.2008 N 879, от 15.06.2008 N 925, от 28.06.2008 N 1017 в рамках договора поставки от 22.05.2008 N И-78, возникла задолженность в сумме 61 185 рублей, подтвержденная актом сверки от 31.12.2008, предприниматель Ивашкина И.А. обратилась в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, суды апелляционной инстанции признали, что истец подтвердил принятие ответчиком товара по спорным накладным и удовлетворили исковые требования со ссылками на положения статей 307, 309, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылки заявителя на отсутствие его подписи в ряде накладных были предметом рассмотрения судебных инстанций и признаны несостоятельными со ссылками на акт сверки от 31.12.2008, содержащем указания на спорные накладные и подписанном сторонами.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судом и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-6962/2009 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"