||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2010 г. N ВАС-8327/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Родионовой Н.Н. (г. Ржев Тверской области) от 01.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2010 по делу N А40-101284/09-137-813, определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 и постановлений Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2010 и от 25.05.2010 по тому же делу по иску гражданки Родионовой Н.Н. (г. Ржев Тверской области) к открытому акционерному обществу "МН-фонд" (далее - общество "МН-фонд", общество) (г. Москва) об обязании выкупить у истицы 10 акций общества по номинальной стоимости 1 000 рублей за акцию.

Суд

 

установил:

 

исковое требование мотивировано тем, что АООТ "Чековый инвестиционный фонд "МН-фонд" было реорганизовано путем преобразования в общество "МН-фонд", однако истица не извещалась о проведении общего собрания акционеров по вопросу о реорганизации и не принимала в нем участия, следовательно, в силу статьи 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" истица вправе требовать выкупа обществом "МН-фонд" принадлежащих ей акций общества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2010 в удовлетворении иска отказано со ссылкой на отсутствие оснований, предусмотренных статьей 75 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 апелляционная жалоба Родионовой Н.Н. на решение суда первой инстанции от 08.02.2010 возвращена истице в связи с тем, что в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного кодекса Российской Федерации жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Гражданка Родионова Н.Н. обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами на решение суда первой инстанции от 08.02.2010 и определение суда апелляционной инстанции от 18.03.2010.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2010 определение суда апелляционной инстанции от 18.03.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.05.2010 решение суда первой инстанции от 08.02.2010 оставлено без изменения.

Гражданка Родионова Н.Н. не согласна с названными судебными актами, просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Перечень оснований, дающих акционеру право требовать выкупа обществом принадлежащих данному акционеру акций, установлен статьей 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" и является исчерпывающим.

Наличие таких оснований судами не установлено.

При указанных обстоятельствах требование Родионовой Н.Н. об обязании общества выкупить принадлежащие истице акции не подлежало удовлетворению.

Возвращая апелляционную жалобу Родионовой Н.Н. на решение суда первой инстанции от 08.02.2010, суд апелляционной инстанции обоснованно руководствовался разъяснением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-101284/09-137-813 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.02.2010, определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 и постановлений Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2010 и от 25.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"