||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2010 г. N ВАС-15370/09

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бородина А.А. (далее - предприниматель) (г. Краснодар) от 25.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2010 по делу N А32-8305/2008-31/115-68/294-2009-68/679 по иску общества с ограниченной ответственностью "Акварос" к предпринимателю об обязании его принять возвращаемое по договору аренды движимое имущество, а также о взыскании убытков, связанных с уклонением предпринимателя от принятия имущества.

Другие лица, участвующие в деле: судебный пристав-исполнитель отдела службы судебных приставов по Прикубанскому району города Краснодара - Караманов М.С.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 04.09.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требования о взыскании убытков отменил, дело в названной части направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2010 в удовлетворении иска отказано.

Предприниматель, не согласившись с названным судебным актом, обратился с заявлением о пересмотре его в порядке надзора.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив представленные документы, пришла к выводу, что производство по упомянутому заявлению подлежит прекращению применительно к статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

В силу статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке надзора могут быть пересмотрены вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, на решение суда первой инстанции от 17.03.2010 подана апелляционная жалоба, которая принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы состоится 06.07.2010.

Следовательно, решение суда первой инстанции от 17.03.2010, оспариваемое предпринимателем в порядке надзора, не вступило в законную силу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 150, 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

производство по заявлению индивидуального предпринимателя Бородина А.А. от 25.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2010 по делу N А32-8305/2008-31/115-68/294-2009-68/679 прекратить.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"