||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2010 г. N 5967/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Рекреационно-производственная коммерческая фирма "Вертекс" от 15.05.2010 N 1.1183 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 27.07.2009 по делу N А53-5730/09 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Волгодон-Агро" к обществу с ограниченной ответственностью "РПКС "Вертекс" о взыскании 170 894 рублей неосновательного обогащения и 16 662 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и отмене Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2010 N ВАС-5967/10.

Суд

 

установил:

 

в нарушение части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное заявление, как и первоначальное, возвращенное Судом Определением от 28.04.2010 N ВАС-5967/10, подано за пределами трехмесячного срока с момента вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта - постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2009 с ходатайством о восстановлении названного срока.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что срок пропущен по причинам, не зависящим от заявителя.

Невозможность своевременной подачи заявления обосновывается необходимостью ознакомления с текстом постановления кассационной инстанции находящегося в командировке руководителя, до приезда которого принятое сотрудниками письмо с копией постановления оставалось нераспечатанным в течение двух месяцев.

Полагая, что просрочка подачи заявления является незначительной по сравнению с имеющими место со стороны судов нарушениями процессуальных сроков, заявитель просит восстановить срок на подачу надзорной жалобы.

Вопреки утверждению заявителя о нарушении процессуальных сроков суд кассационной инстанции по данному разослал сторонам копии постановления от 11.12.2009 в срок, установленный частью 4 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - 14.12.2009; заявитель получил копию 17.12.2009.

Объективные причины несвоевременной подачи заявления отсутствуют, поэтому оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Заявителю разъясняется, что обжалование и отмена определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о возвращении заявления о пересмотре судебных актов не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Рекреационно-производственная коммерческая фирма "Вертекс" от 15.05.2010 N 1.1183 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Рекреационно-производственная коммерческая фирма "Вертекс" от 06.03.2010 N 1.1133 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 27.07.2009 по делу N А53-5730/09 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2009 по тому же делу и отмене Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2010 N ВАС-5967/10 возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 61 листе.

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"