||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2010 г. N ВАС-6389/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В, судей Бабкина А.И., Никифорова С.Б. рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Уралстройснаб" (ул. Кузнецова, 4-5, г. Екатеринбург, 620012) (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 20.10.2009 по делу N А76-15261/2009-33-210 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2010 по тому же делу по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью "Внешнеторговая компания "Аркада" (далее - общество "Аркада") о взыскании 490 130 рублей долга и 49 013 рублей неустойки,

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.10.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 02.03.2009 решение суда первой оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразного толкования и применения норм права.

По мнению общества, им была осуществлена поставка товара обществу "Аркада" по договору от 10.11.2008 N 21/11, которая не была оплачена. Долг составляет 490 130 рублей. Факт получения товара общество "Аркада" не отрицает.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции, между обществом (поставщик) и обществом "Аркада" (покупатель) подписан договор поставки товара от 10.11.2008 N 21/11, по условиям которого общество обязалось передать, а общество "Аркада" принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого будут определяться сторонами в заявках, являющихся неотъемлемыми сторонами договора.

Суд счел, что договор поставки товара от 10.11.2008 N 21/11 сторонами не заключен в связи с непредставлением заявок с указанием количества и ассортимента поставляемой продукции. Факт поставки товара обществу "Аркада" по товарной накладной от 25.11.2008 N 45 суд признал недоказанным.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства и дал правовую оценку всем доводам общества, вновь приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

При проверке решения суда первой инстанции в порядке кассационного производства вывод суда об отсутствии в деле доказательств ко взысканию 490 130 рублей долга и 49 013 рублей неустойки, признан правомерным.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Челябинской области N А76-15261/2009-33-210 для пересмотра в порядке надзора решения от 20.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"