||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2010 г. N ВАС-8848/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Муниципального учреждения "Служба благоустройства г. Березники" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 17.12.2009 по делу N А50-20684/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "КАПРиС", г. Березники (далее - общество) к Муниципальному учреждению "Служба благоустройства г. Березники", г. Березники (далее - учреждение) о взыскании 13 867 265 рублей 69 копеек (с учетом уточнения) задолженности по оплате за выполненные работы

 

установила:

 

Решением арбитражного суда первой инстанции от 21.12.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.03.2010 и постановлением суда кассационной инстанции от 05.05.2010, исковые требования удовлетворены, с учреждения в пользу общества взыскано 13 867 265 рублей 69 копеек задолженности за выполненные работы.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора учреждение просит их отменить, ссылаясь на то, что судами неправильно установлены фактические обстоятельства дела и дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Судом установлено, что между учреждением (заказчик) и обществом (исполнитель) заключен муниципальный контракт от 31.01.2009 N 1-П на выполнение работ по содержанию зеленых насаждений, цветников и клумб на городских территориях.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда первой инстанции от 10.08.2009 по делу N А50-11020/2009 муниципальный контракт от 31.01.2009 N 1-П расторгнут в связи с ненадлежащим исполнением исполнителем его условий.

Неоплата учреждением выполненных до расторжения контракта работ за февраль - июнь 2009 года явилась основанием для обращения общества в суд с настоящим иском.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая решение об удовлетворении иска, суды подробно исследовали условия муниципального контракта в части соблюдения предусмотренных им порядка и действий сторон при установлении нарушения требований к качеству работ, в том числе и при снижении качества работ.

Исследовав указанные условия и представленные доказательства, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для отказа в иске о взыскании задолженности за выполненные в спорный период работы.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, свидетельствуют не о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права, а о несогласии заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств, однако подобные вопросы не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А50-20684/2009 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.12.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"