ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2010 г. N ВАС-8762/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной
О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление ФГУП "СКБ
"Титан" (ул. Химиков, д. 24, г. Санкт-Петербург, 195030) от
28.05.2010 N 01-803 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N
А56-11879/2009 Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области, принятых по заявлению ФГУП "СКБ
"Титан" к Межрайонной инспекции ФНС России N 21 по Санкт-Петербургу о
признании частично недействительными решения инспекции от 03.12.2008 N 03-71 и
требования от 26.02.2009 N 203.
Суд
установил:
федеральное
государственное унитарное предприятие "Специальное конструкторское бюро
"Титан" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Санкт-Петербургу от
03.12.2008 N 03-71 и требования от 26.02.2009 N 203 в части доначисления 1 079
034 рублей налога на прибыль, 2 116 130 рублей налога на добавленную стоимость, 4 257 рублей единого социального налога, 2 128 рублей 80 копеек
налога на доходы физических лиц, 2 292 рублей страховых взносов на обязательное
пенсионное страхование, начисления соответствующих сумм пеней и налоговых
санкций в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской
Федерации.
Решением Арбитражного суда
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2009 заявление удовлетворено
частично. Оспариваемые ненормативные акты налогового органа
признаны недействительными в части доначисления 4 247 рублей единого
социального налога, 2 128 рублей 80 копеек налога на доходы физических лиц, 2
292 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, начисления
соответствующих сумм пеней и привлечения к налоговой ответственности по пункту
1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в части
доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость по
договору с обществом с ограниченной ответственностью "Конвера",
начисления пеней и привлечения к ответственности в виде взыскания штрафа с этих
сумм. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.12.2009 решение суда первой инстанции отменено в
части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительными решения и
требования инспекции по эпизоду, связанному с доначислением налога на прибыль,
налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и налоговых санкций
по договору с закрытым акционерным обществом "Импульс". В указанной
части решение и требование налогового органа признаны
судом недействительными. В остальной части решение суда оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа от 19.04.2010 постановление суда апелляционной
инстанции отменено в части признания недействительными решения и требования
инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость по договору с
закрытым акционерным обществом "Импульс", соответствующих сумм пеней
и штрафа. В указанной части решение суда первой инстанции оставлено в силе. В
остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора предприятие просит их отменить в части доначисления налога на
добавленную стоимость по договору с ЗАО "Импульс", начисления
соответствующих сумм пеней и штрафа как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оценив
представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи,
руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской
Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности
получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды первой и кассационной
инстанций сделали вывод о том, что представленные заявителем документы не могут
являться основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.
Доводы предприятия выводы судов не
опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само
по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Ссылка заявителя на Постановление
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 N
18162/09 не может быть принята во внимание, так как в рассматриваемом деле
установлены иные фактические обстоятельства.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А56-11879/2009
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
19.04.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.Л.МУРИНА