||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2010 г. N ВАС-8626/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Корона" от 31.05.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 по делу N А59-660/2009 Арбитражного суда Сахалинской области и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Корона" (Сахалинская область, п. Тымовское, далее - общество) к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области (г. Южно-Сахалинск), Следственному управлению Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации по Сахалинской области (г. Южно-Сахалинск) о взыскании 473 873 рублей убытков, причиненных незаконным изъятием 462 кг икры рыбы лососевых пород, и 47 387 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо - Следственный комитет при Прокуратуре Российской Федерации.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 24.08.2009 иск удовлетворен частично, с Российской Федерации в лице Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 473 873 рубля убытков и 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Суд установил возникновение у общества убытков вследствие незаконного уничтожения икры лососевой в процессе проведения следственным органом оперативно-розыскных мероприятий.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Отказывая в иске, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для его удовлетворения в связи с недоказанностью причинной связи между действиями ответчиков и возникшими у истца убытками, правомерностью действий следственных органов по уничтожению икры лососевой как явно опасной для жизни и здоровья людей, поэтому не требующему проведения экспертизы качества.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Заявитель (общество) просит о пересмотре актов судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов об обстоятельствах дела и нарушение норм права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя неосновательны.

Принимая оспариваемые акты, суды исходили из того, что ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что общество производило икру в антисанитарных условиях, в отсутствие санитарно-эпидемиологического заключения на изготавливаемую продукцию; лица, работающие в икорном цехе, принадлежащем обществу, перед трудоустройством не прошли специального медицинского осмотра.

Так же суд апелляционной инстанции указал, что ветеринарное удостоверение от 07.08.2007 N 45-15000052 выдано обществу на цех, расположенный по адресу: Сахалинская область, пгт. Тымовское, ул. Кировская, 131 и не имеет отношения к икорному цеху, находящемуся на рыболовецком стане ООО "Садко", откуда икра изъята.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые имеют явные признаки недоброкачественности, вызывающие сомнения у представителей органов, осуществляющих государственный надзор и контроль в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Отказывая в удовлетворении иска, суды, руководствуясь статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из законности действий следственного органа по уничтожению рыбной продукции и учитывали недоказанность соответствия уничтоженной икры обязательным требованиям стандартов, санитарных правил и гигиенических нормативов для реализации потребителям.

Нарушений норм материального права или единообразия судебной практики не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А59-660/2009 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"