||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2010 г. N ВАС-7924/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области от 13.05.2010 N 23-18/03841 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 15.09.2009 по делу N А44-1935/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2010 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Крестецкий леспромхоз" (175460, Новгородская обл., п. Крестцы, ул. Лесная, д. 22) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Новгородской области (173001, г. Великий Новгород, ул. Октябрьская, д. 17, корп. 1) о признании частично недействительным ее решения от 06.02.2009 N 2.10-06/1 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области от 17.03.2009 N 28-06/02478).

Суд

 

установил:

 

Закрытое акционерное общество "Крестецкий леспромхоз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Новгородской области (далее - инспекция) от 06.02.2009 N 2.10-06/1 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее - Управление) от 17.03.2009 N 28-06/02478).

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 15.09.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009, оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления 628 071 рублей 15 копеек налога на добавленную стоимость, включения по состоянию на 01.01.2005 в состав задолженности по налогу на доходы физических лиц 26 331 рублей, начисления соответствующих пеней, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В остальной части производство по делу прекращено в связи с частичным отказом общества от заявленных требований.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2010 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Управление просит судебные акты по делу в части признания недействительным решения в части доначисления 628 071 рублей 15 копеек налога на добавленную стоимость отменить в порядке надзора, указывая на нарушение единообразия в практике толкования и применения норм материального права.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Как следует из материалов дела, общество по договору купли-продажи от 01.07.2005 N 01-05 передало обществу с ограниченной ответственностью "Промснабкомплект" транспортные средства. Впоследствии закрытое акционерное общество "Европлан" приобрело у общества с ограниченной ответственностью "Промснабкомплект" указанные транспортные средства по договорам купли-продажи от 18.07.2005 N 8375-КП/СПБ-05, 8375/1-КП/СПБ-05, 8375/2-КП/СПБ-05, 8375/3-КП/СПБ-05, и передало их в лизинг закрытому акционерному обществу "Крестецкий леспромхоз" по договорам финансовой аренды (лизинга) от 18.07.2005 N 8375-ФЛ/СПБ-05, 8375/1-ФЛ/СПБ-05, 8375/2-ФЛ/СПБ-05, 8375/3-ФЛ/СПБ-05.

Инспекция доначислила обществу налог на добавленную стоимость, уплаченный обществом в составе ежемесячных лизинговых платежей на основании вывода о недействительности договора купли-продажи от 01.07.2005 N 01-05, заключенного между обществом и обществом с ограниченной ответственностью "Промснабкомплект", поскольку указанный договор заключен, по мнению инспекции с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили факт осуществления обществом хозяйственных операций общества. Руководствуясь статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о выполнении обществом условий, предусмотренных названными нормами, для подтверждения права на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и признали неправомерным решение инспекции в оспариваемой части.

Доказательств наличия между сторонами по сделке согласованных действий, направленных на получения необоснованной выгоды и получения ее обществом без законных к тому оснований Управлением не представлено.

Доводы, изложенные в заявлении, приводились при рассмотрении дела в судебных инстанциях и получили правовую оценку в оспариваемых судебных актах.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А44-1935/2009 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 15.09.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"