||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2010 г. N ВАС-8571/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 2 по г. Краснодару (350020 г. Краснодар, ул. Коммунаров, 235) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2009 по делу N А32-38421/2009-4/907, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества Коммерческий банк "Центр-инвест" (344010 г. Ростов-на-Дону, пр. Соколова, 62) к Инспекции ФНС России N 2 по г. Краснодару о признании недействительным решения от 07.05.2009 N 11075,

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Коммерческий банк "Центр-инвест" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции ФНС России N 2 по г. Краснодару (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 07.05.2009 N 11075.

Решением суда первой инстанции от 24.11.2009 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 15.04.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Оспариваемое решение инспекции принято по результатам проведения камеральной проверки первичной налоговой декларации (расчета) по прибыли, представленной банком 19.12.2008, за период 10 месяцев 2008 года, по итогам которой инспекция привлекла банк к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по части 1 статьи 119 Кодекса в виде 100 рублей штрафа.

Основанием привлечения к налоговой ответственности послужил вывод инспекции о несвоевременной подаче банком налоговой декларации по авансовым платежам.

Суды, признавая решение инспекции незаконным, исходили из следующего.

В 2008 году банк применял общий порядок исчисления авансовых платежей по налогу на прибыль, согласно которому декларации подаются ежеквартально, по истечении соответствующего отчетного периода (первый квартал, полугодие и девять месяцев).

Представление банком декларации отдельно за 10 месяцев 2008 года было обусловлено реализацией банком права произвести расчет ежемесячного авансового платежа, подлежащего уплате в IV квартале 2008 года, исходя из фактически полученной прибыли, предоставленного налогоплательщикам, применяющим общую систему уплаты авансовых платежей, статьей 3 Закона от 26.11.2008 N 224-ФЗ "О внесении изменений в часть первую, часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Таким образом, суды пришли к выводу, что поскольку у банка не было обязанности подавать налоговую декларацию за 10 месяцев 2008 года, то состав правонарушения, установленного статьей 119 Кодекса, в действиях налогоплательщика отсутствует.

Неправильного применения судами норм материального права при рассмотрении данного дела коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-38421/2009-4/907 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.11.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"