||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2010 г. N ВАС-8454/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Бутербродная компания" (ул. Булатниковская, д. 20, Москва, 117403) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.10.2009 по делу N А40-45856/09-126-238 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бутербродная компания" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по городу Москве (Старокаширское шоссе, д. 4, корп. 11, Москва, 115201; Каширское шоссе, д. 44, корп. 4, Москва, 115409) о признании частично недействительным ее решения от 14.01.2009 N 12-10/768.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Бутербродная компания" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по г. Москве о признании частично недействительным ее решения от 14.01.2009 N 12-10/768 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда первой инстанции от 07.10.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.03.2010 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по данному делу судебные акты.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Как установлено судами, инспекцией проведена выездная налоговая проверка налогоплательщика, по результатам которой принято решение от 14.01.2009 N 12-10/768 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Не согласившись с данным решением в части выводов инспекции по взаимоотношениям с поставщиком ООО "СК Инстрой", начисление недоимки по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Указанным решением инспекцией были исключены из состава расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль организаций, затраты, понесенные по взаимоотношениям с ООО "СК Инстрой" и отказано в вычете по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам указанного общества.

Отказывая обществу в удовлетворении его требования, суды руководствовались положениями статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", фактическими обстоятельствами дела.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу, что обществом представлены в обоснование произведенных затрат и налоговых вычетов первичные документы, содержащие недостоверные сведения. Также налогоплательщиком не подтверждена правомерность применения налоговых вычетов и затрат по налогу на прибыль надлежащими документами, свидетельствующими о совершении реальных хозяйственных операций с ООО "СК Инстрой".

На основании вышеизложенного, коллегия судей полагает, что доводы заявителя не опровергают выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-45856/09-126 - 238 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.10.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"