||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2010 г. N ВАС-8448/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Австрофор" (ул. Пушкинская, д. 10, г. Вологда, 160035) от 18.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2009 по делу N А56-9870/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Австрофор" (далее - общество) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании 166 750 рублей 40 копеек денежных средств, необоснованно списанных с лицевого счета в Санкт-Петербургском технологическом центре по обработке перевозочных документов (далее - ТехПД).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 12.05.2009, исковое требование удовлетворено частично: с ОАО "РЖД" в пользу общества взыскано 28 161 рубль задолженности, в остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 решение суда первой инстанции изменено: с ОАО "РЖД" в пользу общества взыскано 41 034 рубля 60 копеек, необоснованно списанных с лицевого счета в ТехПД, в остальной части иск оставлен без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 29.04.2010 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение норм материального права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что ОАО "РЖД" и общество заключили соглашение от 15.12.2003 N 6277812 о централизованных расчетах в ТехПД за услуги железной дороги, а также договор от 01.02.2008 N 0106202 о предоставлении дополнительных транспортных услуг, связанных с перевозкой грузов.

В апреле - мае 2008 года общество (грузоотправитель) отправило из России в Финляндию в адрес ООО "ЮПМ-Кюммене" (грузополучатель) по единым перевозочным документам - накладным российско-финляндского прямого железнодорожного сообщения N ЭО 222212, ЭО 222099, ЭО 222312 груз - балансы березовые.

По указанию Выборгской таможни груз, перевозимый в вагонах N 44646339, 42951111, 42885442, задержан 25.04.2008 с целью проведения таможенного досмотра и выпущен после нахождения в зоне таможенного контроля станции Бусловская Октябрьской железной дороги 05.05.2008, что подтверждается актами общей формы N 0781А, 0782А, 0783А.

ОАО "РЖД" компенсировало свои расходы, возникшие в результате задержки вагонов, путем списания с лицевого счета истца в ТехПД по перечням железнодорожных документов от 08.05.2008 N 80 и от 07.05.2008 N 79 денежные средства в размере 166 750 рублей 40 копеек.

Общество, ссылаясь на необоснованность списания указанной суммы и отказ ОАО "РЖД" удовлетворить претензию от 25.08.2008 о возврате незаконно списанных денежных сумм, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковое требование частично, суды исключили из расчета подлежащих возмещению расходов время нахождения вагонов в зоне таможенного контроля по вине перевозчика. ОАО "РЖД" обоснованно произвело расчет платежей за хранение груза в зоне таможенного контроля в соответствии с указанием первого заместителя руководителя филиала ОАО "РЖД" от 20.12.2007 N Н31-375/у, которым установлен единый перечень работ и услуг, оказываемых Октябрьской железной дорогой при организации перевозок грузов под таможенным контролем, а также их стоимость. При этом суды руководствовались статьями 424, 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 22 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, статьей 3 Федерального закона "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации", статьей 3 Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации", Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Финляндской Республики о российско-финляндском прямом международном сообщении, заключенным в городе Хельсинки 16.04.2996.

Приведенные в заявлении доводы направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-9870/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.05.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"