||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2010 г. N ВАС-8441/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" в лице филиала на Восточно-Сибирской железной дороге (ул. Тургенева, д. 15, г. Иркутск, 664005) от 24.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2009 по делу N А19-13415/09-9, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") к федеральному государственному предприятию "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - предприятие) о взыскании 15 000 рублей ущерба.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 05.10.2009, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено: с предприятия в пользу ОАО "РЖД" взыскано 15 000 рублей ущерба.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие ссылается на неправильное применение норм материального права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что между ОАО "РЖД" и предприятием заключено соглашение о порядке ответственности в рамках взаимодействия при перевозках грузов железнодорожным транспортом от 04.05.2005 N 147. По условиям соглашения установлен порядок ответственности сторон в рамках взаимодействия при перевозках грузов, порядок возмещения предприятием перевозчику сумм по штрафам, таможенным платежам, взысканным государственными органами за административные правонарушения, связанные с перевозками грузов.

Взаимодействие между ОАО "РЖД" и предприятием осуществляется при перевозках импортных грузов, поступающих через пограничные передаточные станции и припортовые станции российских железных дорог назначением на станции российских железных дорог.

На основании данного соглашения истец передал ответчику по железнодорожной накладной N 679924 в полувагоне N 68756915 с запорно-пломбировочным устройством N 0015672 груз под охрану. Указанный вагон прибыл на станцию Тайшет 31.10.2008 поездом N 24324 без сопровождения стрелковой охраны с поврежденными средствами таможенной идентификации.

Постановлением Иркутской таможни по делу об административном правонарушении от 11.02.2009 N 106070000-729/2008 ОАО "РЖД" привлечено к административной ответственности на основании статьи 16.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, наложен штраф в размере 15 000 рублей за утрату средства таможенной идентификации N 0015672, который оплачен ОАО "РЖД" платежным поручением от 03.04.2009 N 565.

Истец, полагая, что убытки в виде штрафа возникли по вине ответчика, не обеспечившего сохранность средств идентификации, а также ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по соглашению от 04.05.2005 N 147, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства (железнодорожную накладную N 67924, приемо-сдаточный акт формы КЭУ-5 от 19.10.2008 N П-01315-583, акт общей формы от 31.10.2008 N 92000-7-П/10515), суды пришли к выводу о доказанности истцом факта нарушения ответчиком условий соглашения от 04.05.2005 N 147, причинении вреда имуществу истца и размера причиненного ущерба, причинной связи между возникшим вредом (убытками) и противоправными действиями причинителя вреда.

При этом суды руководствовались статьями 15, 309, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 04.05.2005 N 147.

Доказательств того, что при приемке полувагона предприятие обнаружило отсутствие или повреждение на нем запорно-пломбировочных устройств и уведомило об этом перевозчика, не представлено.

Приведенные в заявлении доводы направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-13415/09-9 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.10.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"