||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2010 г. N ВАС-8414/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Новые строительные технологии" (г. Пермь) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.08.2009 по делу N А45-5537/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2010 по тому же делу по заявлению Еременко Алексея Владимировича и Гафитуллина Владимира Борисовича (г. Пермь) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Новосибирска о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Новосибирска от 01.07.2008 о прекращении деятельности открытого акционерного общества "Экскавация" в связи с реорганизацией в форме слияния с открытым акционерным обществом "Гранма" в открытое акционерное общество "Строительное объединение УралТрансСиб"; о признании недействительной регистрационной записи N 2085407116045 от 01.07.2008 о прекращении деятельности открытого акционерного общества "Экскавация", произведенной в ЕГРЮЛ Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Новосибирска.

Третьи лица: открытое акционерное общество "Новые строительные технологии", открытое акционерное общество "Экскавация", общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Проект" и др.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.08.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций решение от 11.08.2009 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, открытое акционерное общество "Новые строительные технологии" просит решение суда первой инстанции и постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Заявитель считает, что суды необоснованно не применили последствия истечения срока давности для обжалования решений налоговых органов. В соответствии с требованиями статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Суды признали указанный выше срок не истекшим, исходя из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявители не могли узнать об обжалуемом решении в момент его принятия.

Доводы о достоверности представленных для регистрации сведений подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Решение суда в части восстановления записей в ЕГРЮЛ является обязательным для всех территориальных регистрирующих органов; заинтересованные лица при наличии предусмотренных Законом о регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей оснований и при условии представления требуемых документов вправе обратится с новым требованием о регистрации изменений, связанных с реорганизацией в форме слияния.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-5537/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.08.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"