ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2010 г. N ВАС-8282/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П.,
Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Насурдинова
Захара Владимировича (г. Новоуральск, Свердловская область) от 25.05.2010 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от
16.06.2008 по делу N А60-31677/2007-С5 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной
ответственностью "Приоритет-Е" (г. Екатеринбург) к Инспекции
Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Екатеринбурга о
признании недействительным решения инспекции N 20767771229512 о государственной
регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином
государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в
учредительные документы.
Другие лица, участвующие в деле: Черемных
С.Ю., Насурдинов З.В.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской
области от 16.06.2008 требования общества с ограниченной ответственностью
"Приоритет-Е" удовлетворены полностью. Решение Инспекции Федеральной
налоговой службы по Ленинскому району города Екатеринбурга о государственной
регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином
государственном реестре юридических лиц, не связанные с внесением изменений в
учредительные документы в отношении общества с ограниченной ответственностью
"Приоритет-Е", признано недействительным.
Законность и обоснованность решения суда
первой инстанции в порядке апелляционного производства не проверялись.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 14.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено
без изменения.
Заявитель просит пересмотреть указанные
судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев доводы заявителя и содержание
обжалуемых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из положений статьи 42
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие
в деле, вправе обжаловать судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора,
если арбитражный суд принял судебный акт о правах и обязанностях указанных лиц.
Как следует из обжалуемых судебных актов,
предметом спора является обжалование решения налогового органа о
государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице,
содержащихся в ЕГРЮЛ. Вынесенные по данному спору судебные акты влекут
последствия для сторон спорного правоотношения - соответствующего юридического
лица и регистрирующего органа. Заявитель не является лицом, о правах и
обязанностях которого принято решение. Ссылка заявителя на судебные акты по
другим делам с участием данного юридического лица подлежит отклонению,
поскольку вопрос о наличии полномочий у подписавшего сделку лица подлежит
самостоятельному рассмотрению по этим делам.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А60-31667/2007-С5
Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Свердловской области от 16.06.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 14.10.2008 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ