||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2010 г. N ВАС-8194/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по Ульяновской области (ул. Корюкина, 6, г. Ульяновск, 432011) от 20.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 24.09.2009 по делу N А72-7057/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2010 по тому же делу по заявлению муниципального учреждения жилищно-коммунального хозяйства "Дирекция единого заказчика" (ул. К.Маркса, 15, г. Ульяновск, 432001) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска (ул. Робеспьера, 87, г. Ульяновск, 432071) об обязании возвратить излишне взысканные страховые взносы и пени и о взыскании процентов.

Другие лица, участвующие в деле: отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Ульяновской области, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Солодовникова А.Е., Муниципальное жилищно-эксплуатационное предприятие.

Суд

 

установил:

 

муниципальное учреждение жилищно-коммунального хозяйства "Дирекция единого заказчика" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска возвратить излишне взысканные суммы страховых взносов и пени в размере 10 801 838 рублей 67 копеек, начислить на сумму излишне взысканных страховых взносов и пени и возвратить на расчетный счет учреждения проценты в сумме 2 094 890 рублей 84 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Ульяновской области, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по исполнению судебных актов в отношении крупных должников Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Корчагина Ю.А., Муниципальное жилищно-эксплуатационное предприятие.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.09.2009 произведена замена третьего лица - судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению судебных актов в отношении крупных должников Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Корчагиной Ю.А. на судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Солодовникову А.Е.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.09.2009 заявление удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.03.2010 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды исходили из того, что исполнительные производства на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Ульяновской области по другим арбитражным делам, возбуждены в отношении Муниципального жилищно-эксплуатационного предприятия, что спорные суммы страховых взносов и пеней взысканы с муниципального учреждения жилищно-коммунального хозяйства "Дирекция единого заказчика", которое не является правопреемником должника по исполнительным производствам - МЖЭП, что постановление судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств в пользу Пенсионного фонда признано недействительным, что у учреждения отсутствует недоимка по страховым взносам.

На основе установленных обстоятельств суды сделали вывод о том, что спорные суммы страховых взносов и пеней являются излишне взысканными с учреждения и подлежат возврату налоговым органом в соответствии с возложенными на него полномочиями с начислением процентов со дня, следующего за днем взыскания.

При рассмотрении дела суды руководствовались положениями статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации, положениями статей 6, 20, 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.07.2007 N 182-ФЗ "О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов", Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А72-7057/2009 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 24.09.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"