||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2010 г. N ВАС-8172/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Онегалес" (ул. Шаревского, д. 3, г. Онега, Архангельская обл., 164840) от 18.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 12.10.2009 по делу N А05-11907/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги (далее - ОАО "РЖД") к открытому акционерному обществу "Онегалес" о взыскании 38 110 рублей штрафа на основании статьи 102 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - Устав) за превышение грузоподъемности вагона N 54814546, следовавшего по железнодорожной накладной ЭЧ 193079.

Суд

 

установил:

 

до принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил основание иска и просил взыскать 38 110 рублей штрафа, начисленного на основании статьи 98 Устава в связи с искажением ответчиком сведений о массе груза в железнодорожной накладной ЭЧ 193079.

Решением суда первой инстанции от 12.10.2009, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено частично: с ОАО "Онегалес" в пользу ОАО "РЖД" взыскано 14 000 рублей штрафа.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Онегалес" ссылается на нарушение норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что ОАО "Онегалес" на станции Онега Северной железной дороги погружена группа вагонов в количестве 4 единиц: N 54814546, 54827084, 54817697, 54822473, вид груза - балансы хвойных пород. На данную отправку грузоотправителем оформлена железнодорожная накладная ЭЧ 193079, согласно которой общий вес груза в 4 вагонах составляет 200 000 кг, масса груза в каждом вагоне - 50 000 кг, вес определен путем обмера.

При контрольном перевесе указанных вагонов на электронных весах станции Беломорск Октябрьской железной дороги ВТВ/Д НР 204 установлено несоответствие фактический массы груза сведениям, указанным в перевозочном документе в отношении вагона N 54814546. По данному факту составлены коммерческий акт от 12.01.2009 N ОКТ 0900037/2 и акт общей формы от 12.01.2009 N 2/7063.

Из указанных актов следует, что в соответствии с перевозочным документом масса груза 50 000 кг, в действительности - масса нетто 60 800 кг, в связи с чем превышение массы груза составило 10 800 кг. При этом грузоподъемность вагона согласно трафарету и паспорту вагона составляет 58 тонн, в связи с чем установлено превышение грузоподъемности на 2 800 кг.

ОАО "РЖД" 12.01.2009 направило в адрес грузоотправителя телеграмму N 1184, в которой уведомило его об установленных обстоятельствах и предложило решить вопрос об устранении перегруза с целью дальнейшего следования.

Поскольку представитель грузоотправителя не прибыл, перевозчик своими силами устранил перегруз, переместив часть груза в полувагон N 65150781, что подтверждается актом общей формы от 13.01.2009 N 14, о чем известил грузоотправителя телеграммой N 1386.

Письмом от 18.05.2008 N НОДМ-29/321 ОАО "РЖД" известило грузоотправителя о начислении штрафа.

В добровольном порядке штраф обществом "Онегалес" уплачен не был.

Ссылаясь на искажение обществом "Онегалес" сведений о массе груза в железнодорожной накладной ЭЧ 193079, ОАО "РЖД" (с учетом уточнения иска) обратилось в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что грузоотправитель указал в железнодорожной накладной недостоверные сведения о массе груза и допустил превышение грузоподъемности вагона. Также, установив явную несоразмерность заявленного штрафа последствиям нарушения обязательства, суд снизил размер штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суды руководствовались статьями 26, 27, 98 Устава, статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом МПС России от 18.06.2003 N 43.

Приведенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Переоценка доказательств по делу в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А05-11907/2009 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.10.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"