||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2010 г. N ВАС-8123/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление производственного кооператива "Вологодский молочный комбинат" от 25.05.2010 N 784 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 02.10.2009 по делу N А13-10342/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2010 по тому же делу по иску производственного кооператива "Вологодский молочный комбинат", г. Вологда (далее - ПК "ВМК") к закрытому акционерному обществу "Центр научно-технических услуг и консультаций", г. Вологда (далее - ЗАО "ЦНТУиК") о взыскании 2 580 875 рублей 77 копеек, в том числе 1 300 000 рублей предварительной оплаты, 345 125 рублей 77 копеек расходов, связанных с оплатой труда бухгалтеров за сверхурочные часы работы и работу в выходные дни, 132 000 рублей расходов, связанных с выполнением работ по экспресс - обследованию установленной программы "1С: Молокозавод", 68 000 рублей расходов, связанных с обучением бухгалтеров и работников ПК "ВМК", 735 750 рублей расходов, связанных с доработкой программы "1С: Предприятие 8. Молокозавод" (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 02.10.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на ненадлежащую оценку представленных доказательств, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на неправильное применение норм материального права, в том числе статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, правоотношения сторон регулируются договором возмездного оказания услуг, а не договором подряда, как определил суд.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что 29.11.2007 между ПК "ВМК" (заказчик) и ЗАО "ЦНТУиК" (исполнитель) заключен договор N ЦС-2, предметом которого являлось выполнение исполнителем по заданию заказчика работ по вводу в эксплуатацию программного продукта "1С-Предприятие 8" конфигурация "1С: Молокозавод" на предприятии заказчика. Общая стоимость работ определена сторонами в размере 2 100 000 рублей.

Акты сдачи-приемки по договору подписаны между сторонами на общую сумму 1 400 000 рублей. За выполнение работ ПК "ВМК" заплатило ЗАО "ЦНТУиК" 1 900 000 рублей.

Полагая, что ЗАО "ЦНТУиК" работы выполнены не в полном объеме, поскольку программа не введена в промышленную эксплуатацию, ПК "ВМК" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что ПК "ВМК" в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие конкретных недостатков в выполненной работе, и не доказал размер убытков, наличие вины ЗАО "ЦНТУиК", а также причинно-следственной связи между действиями ЗАО "ЦНТУиК" и причиненными ПК "ВМК" убытками.

Суд установил, что программный продукт "1С-Предприятие 8" конфигурация "1С: Молокозавод" внедрен, персонал ПК "ВМК" прошел обучение пользованию программой, в связи с чем пришел к выводу о выполнении ЗАО "ЦНТУиК" своих обязательств по договору.

Приведенные заявителем доводы о недоказанности выполнения ПК "ВМК" работ в полном объеме, а также доводы, касающиеся конкретных обстоятельств дела, подлежат отклонению как направленные на переоценку установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установление фактических обстоятельств дела, исследование и оценка доказательств - это прерогатива судов первой и апелляционной инстанций.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А13-10342/2008 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.10.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"