||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2010 г. N ВАС-8113/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Междуречье" (ул. Кузнецкая, д. 1а, г. Междуреченск, Кемеровская обл., 652870) от 13.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 07.10.2009 по делу N А27-10514/09, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") к открытому акционерному обществу "Междуречье" о взыскании 275 420 рублей штрафных санкций, начисленных за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "Обогатительная фабрика "Междуреченская".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 07.10.2009, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено частично: с ОАО "Междуречье" в пользу ОАО "РЖД" взыскано 50 000 рублей штрафа. В остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Междуречье" ссылается на нарушение норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что по транспортной железнодорожной накладной N ЭЦ 957422 от 27.12.2008 со станции Кийзак Западно-Сибирской железной дороги (станция отправления) обществом "Междуречье" (грузоотправителем) до станции Новолипецк Юго-Восточной железной дороги (станция назначения) в адрес ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" (грузополучателя) отправлен груз - концентрат угольный. Груз погружен насыпью, масса груза в вагоне N 68639640 по отправке ЭЦ 957422 составила 71 000 кг (в результате отцепки в пути следования в связи с технической неисправностью прибыл по накладной N 017908).

По прибытию на станцию Новолипецк Юго-Восточной железной дороги 07.01.2009 при комиссионном взвешивании вагона N 68639640 на вагонных весах заводской номер 93, приписанных к железной дороге, установлено: вес брутто 97 350 кг, тара с бруса 21 300 кг, нетто 76 050 кг, по документу значится: брутто 92 300 кг, тара с бруса 21 300 кг, нетто 71 000 кг. С учетом значения предельного расхождения в результатах определения массы излишек против документа составил 3 878 кг.

Факт превышения грузоподъемности вагона зафиксирован в коммерческом акте от 07.01.2009 N ЮВС 0900017/18.

За превышение грузоподъемности вагона грузоотправителю начислен штраф в сумме 275 420 рублей.

Уведомлением от 29.04.2009 ответчику предложено уплатить штраф в добровольном порядке.

ОАО "Междуречье" штраф в добровольном порядке не оплатило, данное обстоятельство послужило основанием для обращения ОАО "РЖД" в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили факт превышения грузоподъемности (перегруза) вагона. С учетом фактических обстоятельств, недоказанности наступления негативных последствий для истца от допущенного перегруза вагона, несоразмерности взыскиваемого штрафа наступившим последствиям, суд пришел к выводу о снижении размера штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суды руководствовались статьей 102 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, статьями 330, 333, 784, 785, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом МПС России от 18.06.2003 N 43.

Приведенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Переоценка доказательств по делу в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-10514/2009 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.10.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"