||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2010 г. N ВАС-8073/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району города Владивостока (ул. Овчинникова, д. 34-а, г. Владивосток, 690048) от 13.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.09.2009 по делу N А51-6027/2009 Арбитражного суда Приморского края, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восток Констракшн" (ул. Снеговая, 119, г. Владивосток, 690074) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району города Владивостока о признании частично недействительным ее решения от 26.01.2009 N 07-р/3.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Восток Констракшн" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району города Владивостока (далее - инспекция, налоговый орган) о признании частично недействительным ее решения от 26.01.2009 N 07-р/3 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда первой инстанции от 21.09.2009 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 01.03.2010 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по данному делу судебные акты.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Судами установлено следующее.

Инспекцией проведена выездная налоговая проверка налогоплательщика за период с 01.01.2005 по 31.03.2008, по результатам которой составлен акт и вынесено решение от 26.01.2009 N 07-р/3 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 5654987 рублей. Этим же решением начислено к уплате всего налогов на сумму 30154815 руб. и 6821746 руб. пеней.

Инспекция исключила из расходов общества сумму на оплату услуг субподрядных организаций ООО "Профи-Строй", ООО "Снаб-Логистика", ООО "Сити Строй", ООО "Квест", ООО "СтройМикс-ДВ" в связи с неподтвержденностью факта реальности сделок. Исключение из расходов общества повлекло начисление налога на добавленную стоимость.

Не согласившись с данным решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его частично недействительным.

Удовлетворяя заявленное обществом требование в части, касающейся начисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, суды руководствовались положениями статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", фактическими обстоятельствами дела. Суды установили, что реальность хозяйственных операций, по поводу которых возник спор, подтверждается представленными сторонами актами о приемке выполненных работ. В подтверждение факта оплаты работ вместе с выставленными суммами налога на добавленную стоимость, представлены платежные поручения. Выполненные работы отражены в бухгалтерском и налоговом учете.

Суды пришли к выводу о правомерности учета спорных расходов при исчислении налога на прибыль и применении налогового вычета соответствующих сумм налога на добавленную стоимость.

Доводы инспекции были предметом рассмотрения судов и им дана оценка.

На основании изложенного, коллегия судей пришла к выводу, что оспариваемые судебные акты вынесены с учетом фактических обстоятельств дела, установленных судами по данному конкретному делу. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-6027/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.09.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"