||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2010 г. N ВАС-8068/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Кокс" (650021 г. Кемерово, ул. 1-я Стахановская, 6) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 24.07.2009 по делу N А27-6662/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2010 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Кокс" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области (650024 г. Кемерово, ул. Глинки, 19) о признании частично недействительным решения от 22.01.2009 N 2.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Кокс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 16.10.2008 N 5 в части доначисления 21 050 820 рублей налога на прибыль, 15 103 743 рублей налога на добавленную стоимость, 28 086 рублей налога на имущество, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а также начисления 3 518 рублей пеней по земельному налогу и взыскания штрафных санкций.

Решением суда первой инстанции от 24.07.2009 заявленное требование удовлетворено частично. Оспариваемое решение инспекции признано незаконным в части доначисления 893 240 рублей налога на прибыль, доначисления 28 086 рублей налога на имущество, начисления соответствующих пеней, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Кодекса, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Кодекса за неуплату налога на добавленную стоимость в виде 454 195 рублей штрафа, начисления 3 518 рублей пеней по земельному налогу и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Кодекса за неуплату земельного налога в виде 2 372 рублей штрафа.

В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 решение суда отменено в части признания недействительным оспариваемого решения налогового органа относительно доначисления 611 014 рублей налога на прибыль и начисления соответствующих пеней. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.02.2010 постановление апелляционного суда по эпизоду, связанному с отнесением в состав внереализационных расходов затрат по ликвидации основных средств, отменил; в указанной части дело направил на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление апелляционного суда по настоящему делу оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части отказа в удовлетворении его требования, как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Основанием для доначисления обществу налога на прибыль послужил вывод инспекции о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в результате отнесения к расходам, учитываемым при определении налогооблагаемой прибыли, затрат по договору поставки с его контрагентом - обществом с ограниченной ответственностью "Альянс".

Рассматривая дело в названной части, суды, изучив представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности с показаниями свидетелей, установили, что первичные бухгалтерские документы, подписанные от имени ООО "Альянс", содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальности спорных хозяйственных операций.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о правомерном доначислении обществу налога прибыль по указанному эпизоду.

Ссылка общества на Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.03.2010 N 15574/09 и от 20.04.2010 N 18162/09 является несостоятельной, поскольку в рассматриваемом случае судами установлены иные обстоятельства дела.

Доводы заявителя не подтверждают неправильного применения судами норм материального права, направлены на переоценку доказательств по делу что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-6662/2009 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.07.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"