||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2010 г. N ВАС-8064/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ильина Н.И. (адрес для корреспонденции: пр. Победы, д. 67, кв. 85, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693008) от 17.05.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу Арбитражного суда Сахалинской области от 02.12.2009 по делу N А59-4839/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Ильина Н.И. к закрытому акционерному обществу "Сахалинское мостовое агентство" об истребовании из чужого незаконного владения одного опалубка плит забора ПО-2 (2,5 x 2,5), опалубка КЦ 7-9 (2 штуки), КЦ 7-9 (3 штуки), КЦ 15-9 (5 штук), КЦ 20-9 (2 штуки), КЦП 15 (4 штуки), КЦП 20 (1 штука), КЦД 10 (3 штуки), КЦО-1 (8 штук), телефонного колодца ККС-4, переходной плиты П 1-4 (кассету на 2 шт.), кассеты садовых бордюр 100.20.8 (5 штук), кассеты ФБС 12.4.3 (16 штук).

Суд

 

установил:

 

иск обоснован тем, что спорное имущество выбыло из владения истца ввиду передачи в аренду ООО Сахалинская компания "Рострой" (далее - ООО "Рострой") по договору от 03.11.2008 и в настоящее время находится во владении ответчика, который продолжает удерживать имущество истца, не имея на это предусмотренных законом или договором оснований.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 02.12.2009 в иске отказано.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Рострой".

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2010, решение суда первой инстанции отменено на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и в иске отказано.

Предприниматель Ильин Н.И. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, дал им правовую оценку и пришел к выводу о том, что истцом не представлено достаточных доказательств нахождения спорного имущества у ответчика и индивидуализирующих признаков имущества.

Доводы заявителя были предметом исследования судов апелляционной и кассационной инстанций и сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А54-4839/2009 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"