||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2010 г. N ВАС-8030/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Штейн И.А. (г. Владивосток) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 14.05.2009 по делу N А51-12497/2008-12-118, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Штейн И.А. к открытому акционерному страховому обществу Защита-Находка" (г. Находка) о взыскании 84 253 527 рублей страхового возмещения, в том числе 66 128 636 рублей стоимости похищенного товара и 18 124 891 рубля стоимости товара, пришедшего в негодность в результате залива (с учетом уточнений).

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ОАО "Транссибирская перестраховочная корпорация", ЗАО "Восточная перестраховочная компания", ОАО "Азиятранс Ре", ОАО "КапиталЪ Перестрахование", ОАО "Москва Ре".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Приморского края от 14.05.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009, индивидуальному предпринимателю Штейн И.А. отказано в удовлетворении иска.

Суды установили, что между индивидуальным предпринимателем Василенко В.Н. и ОАСО "Защита-Находка" заключен договор страхования от 22.01.2007 СИП N 03116, объектом страхования по которому явились товарные запасы - одежда на страховую сумму, эквивалентную 3 000 000 долларов США (с учетом увеличения страховой суммы аддендумом N 1). Территория страхования определена как торговый зал магазина "Штейн", расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, 127, кв. 20. Срок действия договора установлен сторонами до 22.01.2008.

Также между указанными сторонами заключен договор страхования от 30.05.2007 СИП N 03227 в отношении товарных запасов на страховую сумму, эквивалентную 1 000 000 долларов США, расположенных в торговом центре "Игнат" по адресу: г. Владивосток, ул. Комсомольская, 13. Срок действия данного договора определен сторонами до 30.05.2008.

Оба договора страхования заключены на условиях Правил страхования имущества предприятий и организаций ОАСО "Защита-Находка", изложенных на обратной стороне страховых полисов, выданных страхователю.

Согласно пункту 2.1 договора страхования от 22.01.2007 и пункту 7.2.1 договора от 30.05.2007 ущерб при гибели или утрате застрахованного имущества определяется в размере действительной стоимости имущества за вычетом стоимости остатков, пригодных для дальнейшего использования.

В дальнейшем, аддендумами от 21.08.2007 произведена замена страхователя по вышеуказанным договорам страхования на предпринимателя Штейн И.А. в связи с приобретением последней застрахованных товаров у первоначального страхователя

В результате кражи со взломом и залива подвального помещения магазина "Штейн" по ул. Светланская, 127, происшедших в период действия договоров страхования, принадлежащий истцу товар был частично похищен и частично поврежден водой.

Отказ страховщика от выплаты страхового возмещения послужил основанием для обращения страхователя в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии условий, с которыми договор страхования связывает освобождение страховщика от страховой выплаты, - непредставление определенных документов в подтверждение наступления страхового случая и размера убытков от него, нарушение условий хранения и изменение территории расположения товаров и неизвещение об этом страховщика.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 18.02.2010 оставил решение от 14.05.2009 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 без изменения.

Заявитель (индивидуальный предприниматель Штейн И.А.) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов судов о недоказанности размера причиненного ущерба условиям договоров страхования и имеющимся в деле доказательствам, на нарушение норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Согласно статье 964 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе согласовать обстоятельства, при которых страховщик освобождается от страховой выплаты. Такие обстоятельства согласованы сторонами в отношении документального подтверждения страхового случая, размера убытков от страхового случая и соблюдения условий хранения застрахованного имущества.

Из представленных материалов следует, что страхователь отступил от договора в отношении названных обстоятельств, вследствие чего отказ судов в удовлетворении его требований соответствует условиям договоров страхования.

Приведенные заявителем доводы касаются оценки судами условий договоров страхования и представленных доказательств, то есть не материально-правовой, а доказательственной стороны данного дела, изменение которой в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции и не относится к мотивам пересмотра им судебных актов.

Нарушения норм материального права применительно к установленным обстоятельствам спора судом надзорной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-12497/2008-12-118 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 14.05.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"