||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2010 г. N ВАС-7984/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Проектсервис холдинг" от 04.06.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2009 по делу N А40-68124/09-28-477, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальный сервис" (г. Москва, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Проектсервис холдинг" (г. Москва, далее - холдинг) о взыскании 2 912 807 рублей 95 копеек задолженности за оказанные в период с февраля по апрель 2008 года коммунальные услуги по теплоснабжению и водоснабжению и 409 623 рублей 60 копеек пеней за просрочку платежа (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 06.10.2009 с холдинга в пользу общества взыскано 2 066 487 рублей 68 копеек долга и 332 387 рублей 54 копейки пеней. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.

Суд руководствовался статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 29.12.2007 N 02 и исходил из ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств в части оплаты потребленных коммунальных ресурсов.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение изменено. С холдинга в пользу общества взыскано 1 912 324 рубля 83 копейки долга и 307 590 рублей 96 копеек пеней. Производство по делу в части взыскания 154 162 рублей 85 копеек долга и 24 796 рублей 58 копеек пеней прекращено, в связи с отказом истца от иска в этой части.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов холдинг просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на неполное выяснение фактических обстоятельств спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 29.12.2007 между холдингом и обществом заключен договор N 02, согласно которому последнее обязалось осуществлять отпуск тепловой энергии в горячей воде, отпуск питьевой воды, а холдинг - своевременно оплачивать коммунальные ресурсы.

Ссылаясь на неоплату холдингом отпущенной в период с февраля по апрель 2008 года тепловой энергии, воды, общество начислило пени и обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды установили факт оказания холдингу услуг по отпуску холодной воды, тепловой энергии и, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих оплату всего объема отпущенных в спорный период коммунальных ресурсов, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

При этом суды указали на правомерность произведенного обществом расчета количества отпущенной питьевой воды, тепловой энергии за период с января по февраль 2008 года - расчетным способом с учетом сведений холдинга о количестве проживающих лиц, за март 2008 года - на основании показаний приборов учета.

Довод холдинга о согласовании сторонами в пункте 4.4 договора порядка расчета за отпущенную питьевую воду, тепловую энергию согласно показаниям прибора учета, не принимается.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае, в отсутствие у холдинга приборов учета количество потребленной им тепловой энергии, питьевой воды определено обществом расчетным способом, что не противоречит положениям статьи 544 Кодекса.

Утверждение холдинга о наличии у него в спорный период приборов учета тепловой энергии и холодной воды, противоречит фактическим обстоятельствам спора, установленным судами.

Ссылка холдинга на непредставление обществом оригиналов актов ввода в эксплуатацию приборов учета, а также иные доводы, касающиеся расчета количества потребленных в спорный период коммунальных ресурсов, не принимаются, так как направлены на переоценку обстоятельств дела и доказательственной базы, которые в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-68124/09-28-477 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 06.10.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"