||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2010 г. N ВАС-7905/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Е.М. Моисеевой, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Третий Рим и К", г. Москва о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу N А41-1406/09 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.04.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Третий Рим и К", г. Москва к Комитету по управлению имуществом Администрации Каширского муниципального района, г. Кашира и муниципальному образованию "Каширский район", г. Кашира о признании незаключенным договора аренды и признании недействительными изменений к договору.

Третье лицо: Министерство имущественных отношений Московской области.

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Третий Рим и К" (далее - ООО "Третий Рим и К") обратилось в Арбитражный суд Московской области к Комитету по управлению имуществом Каширского муниципального района Московской области, муниципальному образованию "Каширский муниципальный район" о признании незаключенным договора аренды земельного участка от 18.01.2006 N 1 общей площадью 29 000 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, г. Кашира, микрорайон 2 по ул. 1-ой Дзержинской, и признании указанного договора с изменениями от 30.10.2006, 29.10.2007 недействительным с 01.11.2007 (с учетом уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.07.2009 исковые требования удовлетворены частично. Суд признал недействительными дополнительные соглашения к договору аренды от 30.10.2006, 29.10.2007, 28.11.2007. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Определением от 24.10.2009 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.04.2010 постановление от 24.12.2009 оставлено без изменения.

Суд установил, что 18.01.2006 между сторонами подписан договор аренды земельного участка N 1, в соответствии с которым муниципальное образование "Каширский район" предоставляет, а ООО "Третий Рим и К" принимает в аренду земельный участок из земель поселений площадью 29 000 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, гашира, микрорайон 2 по ул. 1-ой Дзержинской, в границах, указанных в плане земельного участка.

На момент подписания договора указанный участок не был поставлен на кадастровый учет, в связи с этим истец считает спорный договор незаключенным. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Третий Рим и К" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права и нарушение процессуальных норм.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу о том, что на момент заключения договора аренды его стороны согласовали условия, позволяющие индивидуализировать данный участок в качестве объекта арендных отношений, у сторон отсутствовали какие-либо разногласия в части определения существенных условий договора или затруднения при исполнении условий договора. В 2006 г. данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет. С учетом изложенного суд не нашел оснований для признания спорного договора незаключенным.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные судом, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом не установлено.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлениях доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-1406/09 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.04.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"