||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2010 г. N ВАС-5422/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И

О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ

СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Вега" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.12.2009 по делу N А58-8440/07 по иску гражданки Яковлевой А.В. к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Бютейдях" и обществу с ограниченной ответственностью "Вега" о признании договора недействительным.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Майинский".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 18.02.2008 иск удовлетворен.

Общество с ограниченной ответственностью "Вега" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре указанного решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда первой инстанции от 24.12.2009 данное заявление оставлено без рассмотрения в связи с его подписанием неуполномоченным лицом.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке апелляционного и кассационного производств не проверялись.

Заявитель просит отменить указанное определение суда первой инстанции как принятое с нарушением норм права.

Рассмотрев материалы дела и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, исходя из части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права в суде кассационной инстанции.

В материалах дела имеется генеральная доверенность от 01.06.2007, выданная обществом гражданину Спиридонову Д.Г. (лицо, подписавшее заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам) сроком на три года.

Учитывая, что на момент подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам срок данной доверенности не истек, в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о прекращении доверенности, и принимая во внимание наличие в обществе корпоративного конфликта, судебная коллегия полагает, что суду кассационной инстанции следует определить полномочия представителя общества на подписание указанного заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А58-8440/2007 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 24.12.2009 отказать.

Дело N А58-8440/2007 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального и процессуального права.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"