||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2010 г. N ВАС-5185/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово Кемеровской области от 30.03.2010 N 04-12/020708 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 14.07.2009 по делу N А27-8497/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Ортон" ((ул. Терешковой, 41, г. Кемерово, 650036) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово Кемеровской области (пр. Кузнецкий, 11, г. Кемерово, 650000) о признании частично недействительным решения от 31.03.2009 N 60.

Суд

 

установил:

 

Кемеровское открытое акционерное общество "Ортон" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 31.03.2009 N 60 в части доначисления 532 639 рублей налога на прибыль, 631 807 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.07.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009, заявленные требования общества удовлетворены, решение инспекции в оспариваемой части признано недействительным.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2009 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит судебные акты по делу в части удовлетворения требований общества отменить в порядке надзора, указывая на нарушение единообразия в практике толкования и применения норм материального права.

В целях проверки обоснованности доводов заявления инспекции определением от 29.04 2010 коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации истребованы материалы дела из Арбитражного суда Кемеровской области.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам исследования материалов дела таких оснований коллегией судей не установлено.

Основанием для доначисления налога на прибыль послужило занижение налогоплательщиком внереализационных доходов за 2007 год на 2 219 329 рублей, составляющих сумму претензии, признанной должником обществом с ограниченной ответственностью "Химволокно Амтел-Кузбасс".

Исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 250, 271 Налогового кодекса Российской Федерации, судами сделан вывод о том, что сумма убытка, полученного обществом вследствие недопоставки продукции из давальческого сырья должна отражаться во внереализационных доходах в 2007 году на момент признания претензии исполнителем обществом с ограниченной ответственностью "Химволокно Амтел-Кузбасс".

Поскольку инспекцией исчисление налога на прибыль произведено без учета доказательств, подтверждающих расходы общества, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для доначисления обществу налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафных санкций.

Оспариваемым решением обществу доначислен налог на добавленную стоимость в связи с неправомерным, по мнению инспекции, занижением налоговой базы при исчислении налога на добавленную стоимость в связи с невключением в нее суммы дохода от бонусов (скидок), представленных обществу как покупателю продукции.

Рассматривая дело в указанной части, судами сделан вывод о том, что бонусы (скидки), полученные обществом как покупателем товаров от продавца общества с ограниченной ответственностью "Химволокно Амтел-Кузбасс" в результате приобретения определенного количества товара, надлежащего исполнения своих обязанностей по договору, налогом на добавленную стоимость не облагаются, поскольку эта операция не подпадает под реализацию услуг в том смысле, как это определено в статьях 39 и 146 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в заявлении, приводились при рассмотрении дела в судебных инстанциях и получили правовую оценку в оспариваемых судебных актах.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А27-8497/2009 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 14.07.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"