||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2010 г. N ВАС-7883/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 9 (ул. Потемкинская, 2, г. Санкт-Петербург, 191123) от 25.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2009 по делу N А56-28832/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества АКБ "Банк Москвы" (Лиговский пр., 108, г. Санкт-Петербург, 191119; ул. Рождественка, 8/15, г. Москва, 107996) к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 9 о признании недействительным решения от 06.03.2009 N 13-08/1.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество АКБ "Банк Москвы" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 9 (далее - инспекция) от 06.03.2009 N 13-08/1 о привлечении к ответственности за неправомерное несообщение сведений, предусмотренной пунктом 1 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2009 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.02.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменений.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Рассмотрев доводы инспекции, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

По поручению Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 10 инспекция направила банку требование от 25.12.2008 N 13/24319 о выдаче в пятидневный срок сведений о должностных лицах общества с ограниченной ответственностью "Элиор", имеющих право подписи при совершении расчетно-денежных операций по расчетному счету, и копий карточек с образцами подписей.

Суды установили, что документы запрашивались инспекцией в связи с проведением выездной налоговой проверки открытого акционерного общества "Хабаровский судостроительный завод", при этом ни поручение, ни требование не содержат ссылки на то, что общество "Элиор" является контрагентом проверяемого налогоплательщика.

Оценив решение о привлечении банка к налоговой ответственности, исследовав фактические обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, суды пришли к выводу о недоказанности инспекцией отношения запрашиваемых у банка документов к деятельности проверяемого налогоплательщика, в связи с чем признали, что порядок истребования документов о налогоплательщике, установленный положениями статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекцией не соблюден.

Выводы судов не противоречат положениям статьи 93.1 и пункту 1 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-28832/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"