ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2010 г. N ВАС-7883/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Муриной О.Л.
рассмотрела в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции
Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 9 (ул.
Потемкинская, 2, г. Санкт-Петербург, 191123) от 25.05.2010 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 29.07.2009 по делу N
А56-28832/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
03.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 26.02.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного
общества АКБ "Банк Москвы" (Лиговский пр., 108, г. Санкт-Петербург,
191119; ул. Рождественка, 8/15, г. Москва, 107996) к Межрегиональной инспекции
Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 9 о признании
недействительным решения от 06.03.2009 N 13-08/1.
Суд
установил:
открытое
акционерное общество АКБ "Банк Москвы" (далее - банк) обратилось в
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной
налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 9 (далее - инспекция) от
06.03.2009 N 13-08/1 о привлечении к ответственности за неправомерное
несообщение сведений, предусмотренной пунктом 1 статьи 129.1 Налогового кодекса
Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2009 заявленное требование
удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 03.11.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 26.02.2010 решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменений.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов инспекция просит их отменить как нарушающие единообразие в
толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Рассмотрев доводы инспекции, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей таких
оснований не усматривает.
По поручению Межрегиональной
инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 10
инспекция направила банку требование от 25.12.2008 N 13/24319 о выдаче в
пятидневный срок сведений о должностных лицах общества с ограниченной
ответственностью "Элиор", имеющих право
подписи при совершении расчетно-денежных операций по расчетному счету, и копий
карточек с образцами подписей.
Суды установили, что документы
запрашивались инспекцией в связи с проведением выездной налоговой проверки
открытого акционерного общества "Хабаровский судостроительный завод",
при этом ни поручение, ни требование не содержат ссылки на то, что общество
"Элиор" является контрагентом проверяемого
налогоплательщика.
Оценив решение о привлечении банка к
налоговой ответственности, исследовав фактические обстоятельства, установленные
при рассмотрении дела, суды пришли к выводу о недоказанности инспекцией
отношения запрашиваемых у банка документов к деятельности проверяемого
налогоплательщика, в связи с чем признали, что порядок
истребования документов о налогоплательщике, установленный положениями статьи
93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекцией не соблюден.
Выводы судов не противоречат положениям
статьи 93.1 и пункту 1 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя направлены на переоценку
фактических обстоятельств дела, и не свидетельствуют о наличии оснований для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N
А56-28832/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 29.07.2009, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 03.11.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 26.02.2010 отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
О.Л.МУРИНА