||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2010 г. N ВАС-7794/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявления Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике (далее - Территориальное управление по Удмуртской Республике, Территориальное Управление) и Федерального государственного унитарного предприятия "Управление специального строительства по территории N 8 при Федеральном агентстве специального строительства" о пересмотре в порядке надзора решения т 23.12.2008 по делу N А71-8244/2008-Г11 Арбитражного суда Удмуртской Республики, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2010 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Сивачевой М.М. (далее - предприниматель Сивачева М.М.) к Территориальному Управлению по Удмуртской Республике, Федеральному государственному унитарному предприятию "Управление специального строительства по территории N 8 при Федеральном агентстве специального строительства Российской Федерации", при участии третьего лица - Управления Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике, о признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения за Федеральным государственным унитарным предприятием "Управление специального строительства на территории N 8 при Федеральном агентстве специального строительства Российской Федерации" на объект недвижимого имущества: железнодорожный тупик L-192 протяженностью 192 п. м, инв. N 38591, лит. IV, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Новоажимова, д. 3 (с учетом уточнений).

Суд

 

установил:

 

решением от 23.12.2008 первой инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики исковые требования удовлетворены.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.11.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 09.03.2010 решение суда первой инстанции и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявители - Территориальное управление по Удмуртской Республике и Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление специального строительства по территории N 8 при Федеральном агентстве специального строительства" ссылаются на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Заявители не согласны с выводами судов, приводят доводы и просят в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). При рассмотрении дела судами установлено следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по другому делу N А71-36/2001 государственное предприятие "Управление строительства N 18" (далее - ГП "Управление строительства N 18") было признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.

Между ГП "Управление строительства N 18" и Михайловым Л.Т. был заключен договор купли-продажи от 11.11.2003 N 28, в соответствии с которым в собственность покупателя переданы объекты недвижимости, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Новоажимова, д. 3, в том числе: сооружение - подъездные пути, литера IV (инвентарный номер 38591), длиной 335 м по техническому паспорту, 1985 года постройки, кадастровый номер объекта 18:26:00:00:38591/IV.

Впоследствии Михайлов Л.Т. продал 05.12.2003 указанный объект Низамбиеву И.Р., а Низамбиев И.Р. продал 20.12.2006 - предпринимателю Сивачевой М.М.

В ходе рассмотрения данного спора суды установили, что на основании договоров купли-продажи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи о государственной регистрации права собственности на подъездные пути длиной 335 м, литера IV, 03.12.2003 за Михайловым Л.Т., 18.12.2003 - за Низамбиевым И.Р. и 15.01.2007 - за Сивачевой М.М.

Удовлетворяя исковые требования, суды указали на принадлежность спорного имущества на праве собственности истцу и на отсутствие оснований для государственной регистрации права хозяйственного ведения за Федеральным государственным унитарным предприятием "Управление специального строительства по территории N 8 при Федеральном агентстве специального строительства Российской Федерации".

Суды учли заключение экспертизы от 28.07.2008, проведенной по делу N А71-9945/2007-Г16. Суд исходил из доказанности факта совпадения железнодорожного тупика L-192 протяженностью 192 п. м, зарегистрированного на праве хозяйственного ведения за Федеральным государственным унитарным предприятием "Управление специального строительства по территории N 8 при Федеральном агентстве специального строительства Российской Федерации", и подъездного пути длиной 335 п. м, зарегистрированного на праве собственности за предпринимателем Сивачевой М.М., от условной точки Б до условной точки В на протяжении 192,3 п. м.

Анализ доводов, содержащихся в заявлениях о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные доводы с учетом установленных по делу обстоятельств не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-8244/2008-Г11 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"