||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2010 г. N ВАС-7683/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В., Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Уральский завод химического машиностроения" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2009 по делу N А60-23190/2009-С10, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Уральский завод химического машиностроения" (620010, г. Екатеринбург, пер. Хибиногорский, 33) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области (620137, г. Екатеринбург, пер. Парковый, 41а) о признании недействительным ее решения от 30.01.2009 N 8 и требования от 26.03.2009 N 164.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Свердловской области.

Суд

 

установил:

 

общество "Уральский завод химического машиностроения" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области (далее - инспекция) инспекции от 30.01.2009 N 8 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа и требования от 26.03.2009 N 164 в части штрафных санкций в сумме 383 380 рублей (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Не оспаривая факта занижения налоговой базы в 2006 году и доначисления налога на прибыль в сумме 1 454 730 рублей, налогоплательщик обратился с заявлением в арбитражный суд, указывая на отсутствие в его действиях состава правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.02.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит судебные акты по делу отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив представленные с заявлением материалы, обсудив доводы, изложенные в заявлении и выводы судов, не находит оснований для удовлетворения заявления.

Судами на основании исследования и оценки представленных в материалы дела документов сделан вывод по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о правомерности привлечения общества к налоговой ответственности в связи с отсутствием переплаты по налогу на прибыль, а также отсутствием оснований для применения положений статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации и уменьшения размера штрафа.

Судами установлено, что по данным лицевого счета налогоплательщика по итогам 2006 года у общества имеется задолженность перед бюджетом по налогу на прибыль в общей сумме

1 217 934 рублей 22 копейки. Данная информация подтверждена актами совместной сверки от 31.08.2009, подписанными представителем налогоплательщика без возражений. Переплата по налогу на добавленную стоимость в сумме 21 438 311 рублей отражена в акте сверки от 28.03.2007, тогда как привлечение к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль за 2006 год осуществлено налоговым органом на основании решения инспекции от 26.03.2009.

Общество не представило доказательства того, что на момент принятия решения инспекции налоговые обязательства по налогу на добавленную стоимость остались в том же состоянии, позволяющем произвести зачет на основании ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом доводам общества, изложенным в заявлении, а ранее приведенным в отзывах судами дана правовая оценка с учетом установленных фактических обстоятельств налогового спора.

По мнению коллегии судей, доводы, приведенные в заявлении, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств и установление судами иных фактических обстоятельств, в связи с чем эти доводы не могут являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-23190/2009-С10 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"