||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2010 г. N ВАС-7629/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А. Поповченко, судей В.В. Бациева, Т.В. Завьяловой рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.02.2010 по делу N А40-63421/07-129-378 Арбитражного суда города Москвы по заявлению открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (Софийская наб., д. 26/1, Москва, 117997) о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (просп. Мира, ВВЦ, стр. 194, Москва, 129223) от 28.08.2007 N 52/1876.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - инспекция) о признании недействительными ее решений от 28.08.2007: N 52/1876 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению (в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 112 930 868 рублей за март 2007 года и предложения внести необходимые изменения в документы бухгалтерского и налогового учета); N 52/1877 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (в части предложения внести необходимые изменения в документы бухгалтерского и налогового учета, связанные с отказом в праве на налоговый вычет в сумме 112 930 868 рублей).

Инспекцией отказано в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, относящихся к работам (услугам), оказанных обществу после помещения товаров под таможенный режим экспорта, размер которых определен в результате соотнесения дат оформления счетов-фактур по транспортировке экспортируемых товаров с датами выпуска этих товаров в таможенном режиме экспорта.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2008 заявление общества удовлетворено частично: решения инспекции от 28.08.2007 N 52/1876, N 52/1877 признаны недействительными в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 112 613 975 рублей как не соответствующие требованиям Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). В удовлетворении остальной части требований, касающихся услуг по транспортировке нефти за пределами территории Российской Федерации (316 893 рублей налога на добавленную стоимость.), обществу отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 решение суда первой инстанции об удовлетворении требований общества о признании недействительными оспариваемых решений отменено в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 88 127 010,08 рублей за март 2007 года, а также предложения внести изменения в документы бухгалтерского и налогового учета, по данной сумме. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.02.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество ссылается на неправильное применение судами норм права и просит судебные акты в части отказа в признании недействительными решений инспекции об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, уплаченного за услуги транспортировки и агентские услуги, отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив доводы заявителя и судебные акты, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14) судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.

По результатам рассмотрения в порядке надзора дела по аналогичному спору Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принято постановление от 20.04.2010 N 17977/09, согласно которому налогоплательщик-экспортер вправе заявить налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, если его контрагенты не обладают возможностью применения налоговой ставки 0 процентов в силу специфики оформления таможенных документов, подтверждающих выполнение работ (оказание услуг) в отношении товаров, перемещаемых в таможенном режиме экспорта.

Учитывая, что решение суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций по настоящему делу вынесены до постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 N 17977/09, заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с тем, что по данному делу заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-6321/07-129-378 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.ВАВЬЯЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"