||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2010 г. N ВАС-6151/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бекар" (г. Санкт-Петербург) от 31.05.2010 N 29 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2009 по делу N А56-25949/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2010 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "БЭСКИТ" (г. Санкт-Петербург, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бекар" (г. Санкт-Петербург, далее - компания) о взыскании 475 000 рублей задолженности по оплате сданных заказчику работ по договору от 20.08.2007 N 3386 на выполнение эскизного проекта на приспособление объекта культурного наследия федерального значения по адресу: г. Санкт-Петербург, Пироговская наб., д. 17, лит. А под новые цели с устройством мансардного этажа и 210 932 рублей неустойки за просрочку платежа (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2009 исковые требования удовлетворены.

Определением того же суда от 09.10.2009 исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части решения от 17.08.2009.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 05.04.2010 оставил определение суда первой инстанции об исправлении опечатки и постановление суда апелляционной инстанции в силе.

В заявлении о пересмотре определения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление компании подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как следует из вводной, описательной и мотивировочной частей решения суда первой инстанции от 17.08.2009, с исковыми требованиями в арбитражный суд обратилось общество, являвшееся истцом, в чью пользу с компании - ответчика, исходя из обстоятельств спора и представленных сторонами доказательств, подлежали взысканию суммы задолженности и неустойки.

Ошибочное указание в резолютивной части названного решения в качестве должника - общества, а в качестве взыскателя - компании, суды правильно расценили как результат опечатки (технической ошибки).

Нарушений положений части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при исправлении опечатки судом первой инстанции не усматривается.

Доводы заявителя были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-25949/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 09.10.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"