ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2010 г. N 9176/10
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г. рассмотрела ходатайство
индивидуального предпринимателя Туранкова Андрея
Владимировича от 25.05.2010 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о
пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края
от 22.10.2009 по делу N А32-3908/2007-52/60-2008-24/152 по иску общества с
ограниченной ответственностью "Центральный рынок" (г. Анапа) к
индивидуальному предпринимателю Туранкову Андрею Владимировичу (г. Анапа) о взыскании 218 383 рублей 15 копеек.
Другие лица, участвующие в деле: Комитет
по управлению имуществом г-к Анапа.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого
по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим
от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у
него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок
на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть
восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии,
что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним
оспариваемым судебным актом по делу N А32-3908/2007-52/60-2008-24/152 является
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2009, в то время как
заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.06.2010
(согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском как установленного
трехмесячного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке
надзора, так и с пропуском шестимесячного срока, в
течение которого может быть заявлено ходатайство о его восстановлении.
Предприниматель просит восстановить срок
на подачу заявления, ссылаясь на позднее получение определения Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2010 о возвращении
кассационной жалобы.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит
его подлежащим удовлетворению, поскольку указанная причина пропуска срока не
является не зависящей от заявителя. Обращение с кассационной жалобой не
препятствовало предпринимателю своевременно обратиться с заявлением о
пересмотре судебного акта в порядке надзора в установленный срок.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора возвращается.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства
индивидуального предпринимателя Туранкова Андрея
Владимировича от 25.05.2010 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление индивидуального
предпринимателя Туранкова Андрея Владимировича от
25.05.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда
Краснодарского края от 22.10.2009 по делу N А32-3908/2007-52/60-2008-24/152
возвратить заявителю.
3. Выдать индивидуальному предпринимателю
Туранкова Андрея Владимировича справку на возврат
государственной пошлины.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 59
листах.
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА