||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2010 г. N ВАС-7959/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кабировой Розы Амировны от 06.05.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2009 по делу N А07-20084/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Кабировой Розы Амировны (г. Стерлитамак, далее - предприниматель) к Федеральному казенному предприятию "Авангард" (г. Стерлитамак, далее - предприятие) о взыскании 21 522 рублей 49 копеек задолженности за оказанные в период с января по декабрь 2007 года услуги по очистке сточных вод и 62 477 рублей 90 копеек пеней за просрочку платежа.

Суд

 

установил:

 

решением от 23.12.2009, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, с предпринимателя в пользу предприятия взыскано 21 522 рубля 49 копеек долга и 21 522 рубля 49 копеек пеней, уменьшенных в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды руководствовались статьями 309, 330, 333, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.01.2007 N 95 и исходили из ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств в части оплаты оказанных услуг.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на неполное выяснение фактических обстоятельств спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.01.2007 между предпринимателем и предприятием заключен договор N 95, согласно которому последнее обязалось осуществлять очистку сточных вод, а предприниматель - оплачивать оказанные услуги.

Несвоевременная оплата предпринимателем оказанных предприятием в период с января по декабрь 2007 года услуг в силу пункта 4.2 договора явилась основанием для начисления пеней и предъявления настоящего иска.

Разрешая спор, суды установили факт оказания предприятием в спорный период услуг по очистке сточных вод и, учитывая отсутствие доказательств оплаты, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Ссылка предпринимателя на незаключенность договора от 01.01.2007 N 95 ввиду отсутствия в нем существенного условия - адреса объекта, с которого будет осуществляться поставка сточных вод на очистку, а также на принадлежность спорного объекта недвижимости Маркосяну Гарину Гамлетовичу, не принимается, так как направлена на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не отнесено к компетенции суда надзорной инстанции.

Оценка доказательств и фактических обстоятельств спора в соответствии с положениями статей 168, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесена к полномочиям первой и апелляционной инстанций.

Ссылка предпринимателя в обоснование своей правовой позиции на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.11.2006 N 8259/06, не принимается, поскольку обстоятельства настоящего спора иные.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-20084/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 23.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"