||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2010 г. N ВАС-7939/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Маклино" от 24.05.2010 N 35 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 25.11.2009 по делу N А23-3212/09Г-2-239, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.05.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Маклино" (г. Малоярославец, далее - компания) к унитарному муниципальному предприятию "Коммунальные электрические и тепловые сети" (г. Малоярославец, далее - предприятие) о взыскании 1 581 068 рублей 25 копеек задолженности за отпущенную в период с апреля по июнь 2009 года тепловую энергию и 32 432 рублей 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 25.11.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с предприятия в пользу компании взыскано 1 531 068 рублей 25 копеек долга. Производство по делу в части взыскания 50 000 рублей задолженности и 32 432 рублей 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

Суды руководствовались статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), условиями договора от 28.11.2008 N 187 и исходили из ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на неполное выяснение фактических обстоятельств спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 28.11.2008 между компанией (абонент) и предприятием (энергоснабжающая организация) заключен договор N 187, согласно которому последнее обязалось осуществлять отпуск тепловой энергии в горячей воде, а компания - ее принимать и своевременно оплачивать.

Ссылаясь на задолженность компании за отпущенную в период с апреля по июнь 2009 года тепловую энергию, предприятие обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды установили факт отпуска в спорный период тепловой энергии компании, ее количество и, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих оплату, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

При этом суды указали на правомерность произведенного предприятием расчета количества отпущенной тепловой энергии в отсутствие общедомового прибора учета с учетом нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления.

Довод компании о том, что в отсутствие общедомовых приборов учета объем отпущенной тепловой энергии, потребленной многоквартирными домами, подлежит определению согласно пункту 16 Правил N 307 с учетом показаний индивидуальных приборов учета, отклоняется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданами, утверждаемых органами местного самоуправления.

Поскольку абонентом по договору является компания, граница балансовой принадлежности сетей располагается на вводе в жилой дом, оснований для определения количества отпущенной тепловой энергии с учетом показаний установленных у населения индивидуальных приборов учета не имеется.

Кроме того, использование при расчете количества отпущенной тепловой энергии показаний индивидуальных приборов учета не учитывает неизбежные потери во внутридомовых сетях, оплата которых в данном случае лежит на собственниках помещений домов опосредованно через компанию.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-3212/09Г-2-239 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.11.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.05.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"