ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2010 г. N ВАС-7931/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в
судебном заседании заявление Управления Федерального казначейства по Республике
Башкортостан (далее - Управление казначейства) о пересмотре в порядке надзора
определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.10.2009 по делу N
А07-16828/2008-А-ВКВ, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 18.12.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2010 по тому же делу
по заявлению муниципального унитарного предприятия
"Ремонтно-эксплуатационный участок N 2 Городского округа город Кумертау
Республики Башкортостан" (далее предприятие; взыскатель) к Управлению
Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан (далее -
Регистрационная служба; ответчик; должник), с участием третьего лица -
Администрации городского округа город Кумертау, о признании незаконным отказа
Регистрационной службы в государственной регистрации за предприятием права
хозяйственного ведения на указанный объект недвижимого имущества и об обязании зарегистрировать право хозяйственного ведения на
этот объект.
Суд
установил:
решением от
23.12.2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан, оставленным без изменения
постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009,
заявленные требования удовлетворены, с Управления Федеральной регистрационной
службы по Республике Башкортостан в пользу названного предприятия взыскано 2000
руб. судебных расходов по государственной пошлине и 16.03.2009 судом выдан
исполнительный лист на взыскание с Управления Федеральной регистрационной
службы по РБ 2000 рублей судебных расходов.
Управлением казначейства 18.06.2009 был
возвращен без исполнения исполнительный лист, выданный судом, в связи с
отсутствием в Управлении казначейства открытых лицевых счетов Управления
Федеральной регистрационной службы по РБ, и отсутствием в исполнительном листе
сведений о должнике и взыскателе.
Суд определением от 20.07.2009 внес
уточнения в резолютивную часть решения, указав, что вместо "Управления
Федеральной регистрационной службы по РБ" следует читать "Управление
Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан", и выдал
новый исполнительный лист от 22.07.2009 N 151993. Однако Управление
казначейства повторно уведомлением от 03.08.2009 возвратило без исполнения
исполнительный лист.
Определением суда
от 01.10.2009, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 и постановлением Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2010, на Управление Федерального
казначейства по Республике Башкортостан был наложен штраф в размере 1000 рублей
за неисполнение решения суда на основании части 2 статьи 332 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Обжалуя принятые по делу судебные акты о
взыскании штрафа за неисполнение решения суда, заявитель - Управление
Федерального казначейства по Республике Башкортостан ссылается на то, что
судами нарушены нормы материального и процессуального права, приводит доводы и
просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты.
Изучив доводы,
изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты,
коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к
заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс).
Судами первой и
апелляционной инстанций установлено, что выданная взыскателю копия решения суда
от 23.12.2008 соответствовала установленным требованиям и в резолютивной части
этого решения суда были указаны наименование ответчика, его юридический адрес,
что позволяло достоверно идентифицировать лицо, обязанное возместить взыскателю
судебные расходы, отсутствие в названии Управления Федеральной регистрационной
службы по РБ расшифровки РБ - Республики Башкортостан не препятствовало
Управлению Федерального казначейства по Республике
Башкортостан исполнить судебный акт.
Анализ доводов заявителя показал, что они
в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-16828/2008-А-ВКВ Арбитражного
суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора обжалуемых
судебных актов отказать.
Председательствующий судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА