||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2010 г. N ВАС-8078/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Александрова В.Н., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Владимирской таможни от 22.03.2010 N 05-14/2303 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 24.08.2009 в части признания незаконным решения Владимирской таможни от 24.02.2009 N 10103000-25/20 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД России, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2010 в части оставления в силе решения Арбитражного суда Владимирской области от 24.08.2009 по делу N А11-4185/2009, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Спецтяж Дайнамик" (г. Нижний Новгород; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительными решений Владимирской таможни (далее - таможня) от 24.02.2009 N 10103000-25/22 и N 10103000-25/20 о классификации товара.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 21.08.2009 дела N А11-4185/2009 и N А11-4186/2009 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сиквист Клоужерс".

Решением Арбитражного суда Владимирской области 24.08.2009 требования общества удовлетворены.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 решение Арбитражного суда Владимирской области 24.08.2009 отменено, обществу отказано в удовлетворении заявления.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 18.02.2010 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 отменил в части отказа обществу в удовлетворении требования о признании недействительным решения таможни от 24.02.2009 N 10103000-25/20, решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.08.2009 в указанной части оставил в силе; в остальной части постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения Арбитражного суда Владимирской области от 24.08.2009 в части признания незаконным решения Владимирской таможни от 24.02.2009 N 10103000-25/20, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2010 в части оставления в силе решения Арбитражного суда Владимирской области от 24.08.2009 в порядке надзора, таможня просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

Частично удовлетворяя заявление общества, суды первой и кассационной инстанции исходили из недействительности решения таможни от 24.02.2009 N 10103000-25/20.

Доводы таможни, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора в указанной части, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А11-4185/2009 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.08.2009 в части признания незаконным решения Владимирской таможни от 24.02.2009 N 10103000-25/20 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД России, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2010 в части оставления в силе решения Арбитражного суда Владимирской области от 24.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"