||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2010 г. N ВАС-8044/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ижмашэнерго" от 17.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.09.2009 по делу N А71-6998/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" к открытому акционерному обществу "Ижмашэнерго" о взыскании 13 590 000 рублей суммы простого векселя N 0636, выданного открытым акционерным обществом "Ижмашэнерго", со сроком платежа по предъявлении.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Удмуртская финансовая компания", общество с ограниченной ответственностью "ПромТехТрейд", общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление "КОМОС".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Удмуртской республики от 28.09.2009 исковые требования удовлетворены

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, полагая, что судами неправильно применены нормы вексельного права, не применены нормы о порядке обращения взыскания на заложенное имущество, а также не дана оценка доводам заявителя о неосновательном обогащении истца.

Изучив доводы заявителя и содержание обжалуемых судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что истец является законным векселедержателем векселя, выданного заявителем.

Довод заявителя о неприменении судами норм о неосновательном обогащении подлежит отклонению, поскольку доказательства получения истцом каких-либо сумм помимо сумм вексельной задолженности не имеется, факт погашения задолженности перед первым векселедержателем на квалификацию отношений с истцом не влияет; кроме того, из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед первым векселедержателем была признана погашенной в связи с передачей ему спорного векселя.

Учитывая специфику отношений, связанных с оформлением залогового индоссамента, основания для обращения взыскания на вексель в качестве предмета залога в общем порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствовали.

Довод истца о признании спорного векселя недействительным судом общей юрисдикции как утраченного подлежит отклонению, поскольку, как следует из судебных актов, подлинный вексель был представлен в материалы дела; решение о признании векселя недействительным было вынесено после принятия решения судом первой инстанции по настоящему делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А71-6998/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.09.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"