ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2010 г. N ВАС-8653/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Научно-производственная фирма "Термостойкие изделия" о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 25.03.2010 по делу N А56-13642/2009 Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по иску общества с ограниченной ответственностью
"Научно-производственная фирма "Термостойкие изделия" (далее -
общество; г. Мытищи) к обществу с ограниченной ответственностью "Аналитприбор" (г. Санкт-Петербург) о взыскании
задолженности в сумме 1 702 045 рублей 75 копеек, 103 880 рублей 71 копейки
процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
16.09.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.12.2009, иск удовлетворен частично. Суд взыскал с
ответчика в пользу истца 1 598 164 рубля долга, 103 880 рублей 71 копейку
процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 25.03.2010 принятые по делу судебные акты
отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора постановления суда кассационной инстанции общество ссылается на
нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.
Изучив содержание оспариваемого судебного
акта, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего
Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит
отклонению по следующим основаниям.
В силу положений
статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в
компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных
актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности
применения норм материального права и норм процессуального права, а также
соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным
ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд
кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость
дополнительного исследования и оценки доказательств в обоснование требований и
возражений сторон по делу.
При новом рассмотрении дела заявитель не
лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено
лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А56-13642/2009
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
25.03.2010 отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА