||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2010 г. N ВАС-8564

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр развлекательных технологий" (пр. Космонавтов, д. 2/2, г. Ростов-на-Дону, 344092) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2010 по делу N А53-15321/2009 Арбитражного суда Ростовской области, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр развлекательных технологий" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Ростовской области (пр. Сельмаш, 90/17А, г. Ростов-на-Дону, 344029) о признании частично недействительными решения от 23.06.2009 N 21911, требования от 27.05.2009 N 89404 и о признании исполненной обязанности по уплате налога.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Центр развлекательных технологий" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Ростовской области о признании недействительными решения инспекции о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 23.06.2009 N 21911; решения инспекции о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке от 23.06.2009 N 16015; требования инспекции об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 27.05.2009 N 89404; об обязании налогового органа возвратить обществу 176 837 рублей 99 копеек налога на имущество организаций и пени, незаконно взысканных в двойном размере с расчетного счета заявителя.

Общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило требования и просило признать исполненной его обязанность по уплате налога на имущество организаций за 4 квартал 2008 года в части уплаты 166 500 рублей; признать недействительными решения инспекции о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 23.06.2009 N 21911 в части взыскания 166 500 рублей налога на имущество организаций и 2238 рублей 07 копеек пени и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 27.05.2009 N 89404 в части предложения уплатить 166 500 рублей налога на имущество организаций и 2 238 рублей 07 копеек пени.

В остальной части требований общество отказалось от заявления.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.11.2009 признана исполненной обязанность общества по уплате налога на имущество организаций за 4 квартал 2008 года в части уплаты 166 500 рублей, признаны недействительными решение инспекции о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 23.06.2009 N 21911 в части взыскания 166 500 рублей налога на имущество организаций и 2 238 рублей 07 копеек пени и требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 27.05.2009 N 89404 в части предложения уплатить 166 500 рублей налога на имущество организаций и 2 238 рублей 07 копеек пени. В остальной части требований производство по делу прекращено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 решение суда от 10.11.2009 отменено в части признания исполненной обязанности общества по уплате 166 500 рублей налога на имущество за 4 квартал 2008 года и признания недействительным требования инспекции от 27.05.2009 N 89404 в части предложения уплатить 166 500 рублей налога на имущество и 2 238 рублей 07 копеек пени; в удовлетворении заявления в указанной части отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.04.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что на момент предъявления платежных поручений от 18.02.2009 N 030 и от 19.02.2009 N 031 общество было осведомлено о наличии неисполненных банком платежных поручений от 09.02.2009, 10.02.2009 и 12.02.2009, которые были помещены в картотеку банка как неисполненные в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете банка. Кроме того, 17.02.2009 общество направило в банк письмо на возврат денежных средств, ранее списанных с расчетного счета по платежным поручениям в период с 09.02.2009 по 10.02.2009 и не проведенных из-за отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка.

В силу пункта 2 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога на имущество за 4 квартал 2008 года подлежала исполнению до 13.04.2009. Как установлено судами 13.03.2009 обществом заключен договор банковского обслуживания с другим банковским учреждением - Ростовским филиалом открытого акционерного общества "МДМ-Банк", однако общество произвело платеж в размере 166 500 рублей досрочно 18.02.2009 и 19.02.2009, воспользовавшись при этом услугами неплатежеспособного банка, несмотря на то, что налог мог быть уплачен в установленный законом срок за счет средств, поступающих на расчетные счета в филиал открытого акционерного общества "МДМ-Банк" вплоть до 13.04.2009.

Доводы, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов об отсутствии объективных оснований для признания исполненной налоговой обязанности обществом путем направления платежных поручений в банк, у которого, как установлено судами, с 05.03.2009 отозвана лицензия на право совершения банковских операций приказом Центрального банка Российской Федерации от 04.03.2009 N ОД-196, опубликованном в "Вестнике Банка России" от 11.03.2009 N 18.

Ссылка заявителя на решение Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-8070/2009 не может быть принята во внимание, поскольку в рамках рассмотрения указанного дела дана оценка о характере поведения налогоплательщика, существенно отличающаяся от фактических обстоятельств, установленных по настоящему делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-15321/2009 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"