ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2010 г. N ВАС-8294/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела заявление ООО "Экскорт-Аудит-М" (адрес для корреспонденции: ул. Адоратского, 9, а/я 202, г. Казань, 420126) от 31.05.2010 N
12 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 11.05.2010 по делу N А65-19659/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу о признании
несостоятельным (банкротом) ООО "Сельэнерго".
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Республики
Татарстан от 15.10.2009 в отношении ООО "Рыбнослободское районное предприятие "Сельэнерго" (далее - общество) введена процедура
наблюдения.
Определением Арбитражного суда Республики
Татарстан от 23.12.2009 требование ООО "Экскорт-Аудит-М"
включено в состав третьей очереди реестра требований
кредиторов общества в размере 565 000 руб. долга.
В порядке апелляционного производства
дело не рассматривалось.
Общество обратилось
в суд кассационной инстанции с жалобой об отмене определения Арбитражного суда
Республики Татарстан от 23.12.2009, указывая, что договор от 01.08.2008 N
А23/08-08 об оказании услуг по аудиту бухгалтерской и налоговой отчетности
организации на общую сумму 565 000 руб. и другие акты прежним директором
общества Ивановым И.И. не подписывались.
Согласно справке о кредиторской
задолженности общества от 01.11.2009 ООО "Экскорт-Аудит-М"
в кредиторах со дня основания предприятия с 2003 по 2009 годы включительно не
числилось.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 11.05.2010 определение суда первой инстанции от
23.12.2009 отменил, дело передал на новое рассмотрение в Арбитражный суд
Республики Татарстан.
Не соглашаясь с постановлением суда
кассационной инстанции, заявитель указывает на неправильное применение судом
норм материального и процессуального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив доводы ООО
"Экскорт-Аудит-М" и представленные им
документы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 3
части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы
арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение
суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции
полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий
арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если
этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для
отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют
установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле
доказательствам.
Судом кассационной инстанции установлено,
что по делу допущен ряд нарушений норм процессуального права, поэтому дело
передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Кроме того, судебная коллегия полагает,
что направление дела на новое рассмотрение само по себе не нарушает прав
заявителя, поскольку он не лишен возможности привести свои доводы в ходе
судебного разбирательства.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса, для пересмотра оспариваемого судебного
акта в порядке надзора не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-19659/2009 Арбитражного суда
Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2010 отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН