||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2010 г. N ВАС-7852/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Бородиной Н.В. (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.10.2009 по делу N А12-15634/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2010 по тому же делу по иску Бородиной Н.В. к закрытому акционерному обществу "Региональная энергетическая служба" (далее - общество) о признании недействительными решений совета директоров общества от 27.07.2009.

Другие лица, участвующие в деле: Бахмутова И.В., Гусев Р.Г., Дьяков В.Е., Калачев А.В., Матевосян И.Г., Толмасова Н.В., Шахова М.В.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.10.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.04.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций Бородина Н.В. ссылается на неправильное применение судами норм права.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, изучив доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены принятых по делу судебных актов в порядке надзора.

Рассматривая спор, суды установили, что 27.07.2009 на заседании совета директоров общества по итогам заочного голосования были приняты решения об избрании председателя совета директоров общества, его заместителя и секретаря совета директоров, а также о созыве внеочередного общего собрания акционеров общества.

Бородина Н.В., являющаяся членом совета директоров общества, считая, что она не была в установленном порядке уведомлена о проведении упомянутого заседания совета директоров, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суды пришли к выводу об отсутствии совокупности условий, предусмотренных статьей 68 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) и являющихся основанием для признания оспариваемых решений совета директоров общества недействительными.

В частности, суды исходили из того, что кворум для проведения заседания совета директоров имелся, в нем приняли участие пять из восьми избранных членов совета директоров общества.

Довод заявителя о его ненадлежащем уведомлении о заседании совета директоров общества опровергается материалами дела: извещение в адрес Бородиной Н.В. направлено 26.07.2009 по электронной почте, о получении которого свидетельствует ее письмо от 27.07.2009 N РКС-01-1592.

Поскольку судами установлено, что порядок созыва и проведения заседания совета директоров общества соблюден, нарушений прав и законных интересов истца не допущено, в удовлетворении иска отказано обоснованно.

Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-15634/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.10.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"