||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2010 г. N ВАС-7842/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Рыболовецкого колхоза им. В.И. Ленина (ул. Космонавтов, д. 40, г. Петропавловск-Камчатский, 683905) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 11.12.2009 по делу N А24-2097/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2010 по тому же делу по заявлению Рыболовецкого колхоза им. В.И. Ленина к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (проспект Рыбаков, д. 13, корп. Б, г. Петропавловск-Камчатский, 683024) о признании частично недействительным решения от 27.02.2009 N 13-09/1547.

Суд

 

установил:

 

по договорам аренды морского судна (фрахтования) с экипажем, Рыболовецкий колхоз им. В.И. Ленина (далее - рыболовецкий колхоз) предоставил принадлежащие ему промысловые суда во временное пользование третьим лицам для целей рыбопромысловой деятельности за пределами Российской Федерации.

Полагая, что территория Российской Федерации в данном случае не является местом реализации услуг по предоставлению в аренду судов, рыболовецкий колхоз не учитывал реализацию таких услуг при исчислении и уплате налога на добавленную стоимость в ноябре 2007 года.

По результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за названный период, инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее - инспекция) принято решение от 27.02.2009 N 13-09/1547 об отказе в привлечении к налоговой ответственности, доначислении рыболовецкому колхозу налога на добавленную стоимость в сумме 1 008 596 рублей, а также о внесении необходимых исправлений в бухгалтерский учет.

Основанием для принятия указанного решения послужил вывод инспекции о том, что местом реализации услуг по аренде судов в целях, не связанных с перевозкой грузов или пассажиров, является территория Российской Федерации, в связи с чем рыболовецкий колхоз обязан был уплачивать налог на добавленную стоимость, реализуя такие услуги в спорный период.

Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю, рассмотрев жалобу рыболовецкого колхоза, вынесло решение от 16.04.2009 N 09-17/03245, которым оставило без изменения оспариваемое решение инспекции.

Не согласившись с решением инспекции, общество оспорило его в арбитражном суде.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 11.12.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 22.03.2010 оставил без изменения решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, рыболовецкий колхоз просит отменить указанные судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Признавая правомерным решение инспекции в оспариваемой части, суды исходили из того, что рыболовецкий колхоз предоставлял в аренду суда для осуществления рыбопромысловой деятельности, т.е. в целях, не связанных с перевозкой грузов или пассажиров между портами, находящимися за пределами таможенной территории Российской Федерации. Следовательно, в соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 148 Налогового кодекса Российской Федерации, местом реализации таких услуг является Российская Федерация, и рыболовецкий колхоз обязан был уплачивать налог на добавленную стоимость, реализуя названные услуги.

Вывод судов соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформированной в Постановлении от 13.10.2009 N 6508/09.

Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, не подтверждают неправильного применения судами законодательства.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-2097/2009 Арбитражного суда Камчатского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"