||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2010 г. N ВАС-7819/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Самойленко Владимира Сергеевича от 12.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.2009 по делу N А53-13688/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2010 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Южная телекоммуникационная компания", г. Ростов-на-Дону (далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Самойленко Владимиру Сергеевичу, г. Ростов-на-Дону (далее - предприниматель) о взыскании 135 744 рублей 28 копеек задолженности по договору на оказание услуг связи от 09.10.2008 N 73608 и приложению к нему от 18.11.2008 N 4.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2010, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на ненадлежащую оценку представленных доказательств. По мнению заявителя, на услуги по другому договору, заключенному с супругой предпринимателя - Соколовой М.В., по линии с телефонным номером 269-45-84 установлен иной тариф, в связи с чем неправомерно применение тарифа по приложению к договору от 18.11.2008 N 4.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что 09.10.2008 между обществом (оператор) и предпринимателем (абонент) заключен договор оказания услуг электросвязи N 73608, а впоследствии - приложение к нему от 18.11.2008 N 4, по которому оператор обязался оказывать услуги цифровой сети связи с интеграцией служб (ISDN), услуги сети передачи данных и доступа в сеть Интернет. В приложении предусмотрен тарифный план Disel-Next, адрес предоставления услуги - г. Ростов-на-Дону, ул. Вавилова, 60, тип соединения - ADSL на телефонной линии 277-45-43.

С супругой предпринимателя Соколовой М.В. заключен договор оказания аналогичных услуг электросвязи от 11.12.2009 N i005349, предусматривающий иные тарифный план, номер телефона (269-45-84) и адрес (г. Ростов-на-Дону, просп. Стачки, 7, кв. 5).

Ссылаясь на то, что оказанные в декабре 2008 года - январе 2009 года по договору от 09.10.2008 N 73608 услуги доступа в сеть Интернет предпринимателем не оплачены, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из доказанности факта оказания обществом предпринимателю предусмотренных договором от 09.10.2008 N 73608 услуг и непредставления предпринимателем доказательств исполнения своих обязанностей по их оплате в полном объеме.

Приведенный в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора довод о недоказанности предоставления услуг связи с использованием другой телефонной линии/типа соединения (ADSL 269-45-84) в рамках договора от 09.10.2008 N 73608 не может быть принят по следующим основаниям.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установление фактических обстоятельств дела, исследование и оценка доказательств - это прерогатива судов первой и апелляционной инстанций.

Рассматривая дело, суд пришел к выводу о том, что представленные по делу доказательства подтверждают факт оказания обществом предпринимателю услуг по договору от 09.10.2008 N 73608.

В судебных актах приведены подробные мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, с указанием на конкретные доказательства, исследованные и оцененные по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд установил, что спорные услуги были получены предпринимателем по линии с телефонным номером 269-45-84, на котором для его супруги Соколовой М.В. по иному договору от 11.12.2009 N i005349 установлен иной тариф, однако доступ в Интернет был выполнен по указанным в договоре от 09.10.2008 N 73608 настройкам, с предусмотренными договором параметрами и условиями, что произошло в результате использования предпринимателем оборудования связи (модема) с индивидуальными логином и паролем.

Доводы заявителя о неправильной оценке судами доказательств не могут быть приняты как недопустимые в суде надзорной инстанции, к полномочиям которого не относится переоценка доказательств и установление иных обстоятельств дела.

Использование предоставленных по договору от 09.10.2008 N 73608 услуг по доступу к сети Интернет для личных и семейных нужд не освобождает предпринимателя от обязанности по их оплате по тарифу, согласованному сторонами в приложении к договору от 18.11.2008 N 4.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А53-13688/2009 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.09.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"