||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2010 г. N ВАС-4810/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.М. Медведевой, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Смоленскглавснаб" от 21.04.2010 N 3303/708 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2010 по делу Арбитражного суда Смоленской области N А62-514/2009, принятого по заявлению открытого акционерного общества "Смоленскглавснаб" (г. Смоленск) (далее - общество "Смоленскглавснаб") об установлении факта правопреемства открытого акционерного общества "Смоленскглавснаб" от акционерного общества открытого типа торговая палата "Смоленскснаб".

Другие лица, участвующие в деле: заинтересованное лицо - Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Смоленска.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.05.2009 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции от 05.05.2009 обратилось открытое акционерное общество "Строительно-промышленная компания "Смоленскагропромдорстрой" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2010 решение суда первой инстанции от 05.05.2009 отменено, в удовлетворении требования отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Смоленскглавснаб" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления, кассационный суд исходил из отсутствия правовых оснований для установления факта правопреемства.

Суд также сослался на вступившие в законную силу судебные акты по делу N А62-2314/2007 по иску общества "Смоленскглавснаб" к обществу "СПК "Смоленскагропромдорстрой", ТУ ФАУФИ по Смоленской области, ДИЗО Смоленской области, Управлению имущественных и земельных отношений г. Смоленска, ФГУП "Ростехинвентаризация", в которых также установлено отсутствие факта правопреемства.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А62-514/2009 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"