||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2010 г. N 9233/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Воронина Владимира Алексеевича б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2009 по делу N А60-20427/2009-С9

по иску общества с ограниченной ответственностью "Нижнетагильская птицефабрика" (с. Покровское Свердловской области) к индивидуальному предпринимателю Воронину Владимиру Алексеевичу (г. Новоуральск) о взыскании 416831 рублей 84 копеек.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.

Данное требование заявителем не выполнено, к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложена копия решения Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2009 по делу N А60-20427/2009-С9, что подтверждается актом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2010 об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Воронина Владимира Алексеевича б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2009 по делу N А60-20427/2009-С9 возвратить заявителю.

Поскольку заявителем не выполнены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы не подлежит рассмотрению.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 16 листах.

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"