ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2010 г. N ВАС-9121/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь рассмотрел заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю, г. Краснодар от 11.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2009 по делу N А32-9371/2009-28/222, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Караван", г. Краснодар к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю, г. Краснодар о признании незаконным бездействия управления, выразившегося в непринятии решения о предоставлении обществу в собственность земельного участка с кадастровым номером 23:43:01 05 002:73 площадью 6099 кв. м, расположенного по адресу: г. Краснодар, пос. Белозерный и об обязании управления направить обществу проект договора купли-продажи земельного участка с предложением о его заключении.

Суд

 

установил:

 

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Заявитель не доказал, что им исчерпаны все имеющиеся возможности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (части 1 и 2 статьи 276), для проверки в судебном порядке законности обжалуемого судебного акта.

Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю от 11.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-9371/09-28/222 возвратить заявителю.

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ