||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2010 г. N ВАС-8987/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Т.Н. Нешатаева рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Русский Дом" (ул. Гайдара, 26, г. Курск, 305001; далее - общество) от 10.06.2010 N 201 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Липецкой области от 24.03.2010 по делу N А36-197/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2010 по тому же делу по заявлению общества о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при обществе с ограниченной ответственности "Межрегиональная юридическая коллегия" от 17.12.2009 по делу N 21-10/09 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агро-Континент" (ул. Ворошилова, д. 3, г. Липецк, 398050) в пользу общества 2 615 923 рубля 74 копейки, в том числе 686 852 рубля 46 копеек долга, 636 054 рубля 11 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, 1 240 986 рублей 82 копейки пени за просрочку поставки, 41 638 рублей 75 копеек третейского сбора и 10 409 рублей 69 копеек гонорара третейских судей.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не соответствует требованиям части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 3 указанной статьи Кодекса предусматривает, что к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Приложенные к заявлению документы свидетельствуют о том, что Михайлов А.Ю. был избран генеральным директором открытого акционерного общества "Курскзерно", которое впоследствии было переименовано в общество.

Между тем, документов, подтверждающего право Михайлова А.Ю. на подписание заявления от имени генерального директора общества, в суд не представлено не было.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "Русский Дом" (ул. Гайдара, 26, г. Курск, 305001) от 10.06.2010 N 201 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Липецкой области от 24.03.2010 по делу N А36-197/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2010 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"